Дело № 2-387(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Давидовой Л.В. о взыскании денежных средств, установил: Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» обратился в суд с иском к Давидовой Л.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и Давидовой Л.В. был заключен договор займа №<данные изъяты>.08.08 на сумму 50 000 рублей. Ответчица не обеспечила исполнение обязательств по указанному договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация задолженности путем заключения соглашения о новации обязательств по договору займа №В/85/ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице займ в сумме 38 885 рублей 37 копеек на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты за пользование займом 22% годовых со дня заключения договора. Порядок уплаты займа и уплаты процентов был определен договором согласно графику возврата платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Платеж займа и уплата процентов должна была осуществляться заемщиком помесячно, последний платеж должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по возврату долга в установленный срок. Договором - п.п.2.5;2,6 предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств, в частности за нарушение сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, за нарушение сроков возврата уплаты процентов пени в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. За неисполнение обязательств по возврату долга и выплате членских взносов, предусмотренных Уставом Кооператива и соглашением об уплате членских взносов на целевое финансирование уставной деятельности кооператива, протоколом №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Давидова Л.В. была исключена из членов кооператива. Ответчица Давидова Л.В. не исполняет свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 37 736 рублей 72 копейки, процентов за пользование займом в сумме 4 887 рублей 38 копеек, по уплате штрафа за несвоевременную оплату основного долга в сумме 32 925 рублей 40 копеек, по уплате штрафа за несвоевременную оплату процентов в сумме 237 рублей 73 копейки, общая сумма задолженности составляет 75 787 рублей 23 копейки. Истец просит взыскать с ответчицы в судебном порядке указанную сумму задолженности; взыскать с ответчицы в его пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа из расчета 22 % годовых; взыскать с ответчицы в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца Кольцов Г.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того пояснил, что с момента заключения договора займа ответчица произвела всего несколько платежей. В результате она не исполнила обязательства по возврату долга в сумме 37 736 рублей 72 копейки, по уплате процентов, предусмотренных договором в сумме 4 887 рублей 38 копеек, и не выплатила штраф за неисполнение обязательств по выплате основного долга в сумме 37 925 рублей 40 копеек, из которых 5 000 рублей были погашены за счет заемщика, внесенных в паевой фонд, и по уплате процентов в сумме 237 рублей 73 копейки. Представитель истца просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчица Давидова Л.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства по месту ее регистрации, в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск в суд не представила. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа №В/80/ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 885 рублей 37 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых со дня заключения договора. В судебном заседании установлено, что деньги по договору ответчиком от истца были получены. По условиям договора займа, погашение займа и уплата процентов за пользование займом в размере 22% годовых, производится ежемесячно в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора (п.п. 2.4 договора займа).(л.д.10,12) Данное положение договора займа соответствует требованиям ст.811 ГК РФ, которая предоставляет сторонам право определять в договоре размер процентов за невозвращение в срок суммы займа, которые выплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Из представленного расчета по исполнению условий договора займа №<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщиком Давидовой Л.В. не оплачено: сумма основного долга в размере 37 736 рублей 72 копейки; проценты по договору за пользование денежными средствами в размере 4 887 рублей 38 копеек, штраф за просрочку исполнения обязательств по договору по выплате основного долга в размере 32 925 рублей 40 копеек, штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору по выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 237 рублей 73 копейки, общая сумма задолженности составляет 75 787 рублей 23 копейки.(л.д.17-21) Расчет судом проверен и является правильным. Согласно условий договора (п.п.2.5;2.6) за нарушение сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, за нарушение сроков возврата уплаты процентов пени в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору - за невыплату основного долга в сумме 32 925 рублей 40 копеек за невыплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 237 рублей 73 копейки. На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом обстоятельств дела, незначительных последствий нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга до 3 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчицы следует взыскать основной долг в сумме 37 736 рублей 72 копейки, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сумме 4 887 рублей 38 копеек, штраф за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга в сумме 3 000 рублей 00 копеек, штраф за невыплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 237 рублей 73 копейки, всего взыскать 45 861 рубль 83 копейки. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договора займа из расчета 22% годовых от суммы долга - 37 736 рублей 72 копейки. По мнению суда, данные требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По своей природе в силу ст.809 ГК РФ требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, передаваемыми в долг, поэтому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что иного соглашения стороны не заключали, ответчица на момент рассмотрения настоящего дела денежный долг истцу не выплатила. Кроме того, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого кредита) суду следует учитывать, что сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Согласно решению Совета директоров Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых. Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга в сумме 37 736 рублей 72 копейки,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФдень вынесения решения - 8% годовых. Требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по взысканию задолженности по договору займа - 45 861 рубль 83 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» удовлетворить частично. Взыскать с Давидовой Л.В. о взыскании денежных средств в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» основной долг в сумме 37 736 рублей 72 копейки, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сумме 4 887 рублей 38 копеек, штраф за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга в сумме 3 000 рублей 00 копеек, штраф за невыплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 237 рублей 73 копейки, всего 45 861 рубль 83 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1575 рублей 85 копеек, всего взыскать 47 437 (Сорок семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 68 копеек. Взыскать с Давидовой Л.В. в пользу Кредитного Потребительского К.Г. «Взаимный кредит» проценты за пользование займом, предусмотренные договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 22% годовых от суммы 37 736 рублей 72 копеек. Взыскать с Давидовой Л.В. в пользу Кредитного Потребительского К.Г. «Взаимный кредит» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования - 8% годовых от суммы 37 736 рублей 72 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты задолженности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд. Судья Н.В. Майорова