Дело №2-334(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., с участием представителя адвоката Джелиловой Н.К., при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Розенбуш Н.И., Розенбуш А.А., Розенбуш А.Ю. к Мавлееву И.А. об утрате права пользования жилым помещением, установил: Розенбуш Н.И. Розенбуш А.А., Розенбуш А.Ю. обратились в суд с иском к Мавлееву И.А. об утрате права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ им на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение. В данной квартире с июня 2002 года по июнь 2010 года проживал Мавлеев И.А., с которым Розенбуш Н.И. в указанный период времени состояла в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. С момента прекращения семейных отношений Мавлеев И.А. выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в <адрес>. Однако с регистрационного учета он не снялся. Истцы продолжают оплачивать коммунальные платежи за ответчика, поэтому просят в судебном порядке признать Мавлеева И.А. утратившим право пользования жилым помещением. Истица Розенбуш Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные, обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того пояснила, что Мавлеев И.А. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей там нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Членом семьи истцов ответчик не является. Право пользования жилым помещением в силу закона за ним не сохраняется, каких-либо соглашений о проживании в жилом помещении, об определении порядка пользования жильем ответчик с истицами не заключал. Мавлеев И.А. в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поэтому она просит в судебном порядке признать его утратившими право пользования жилым помещением, что послужит основанием для снятия Мавлеева И.А. с регистрационного учета и освобождению ее и других собственников жилого помещения от оплаты коммунальных услуг, следовательно, восстановлению их нарушенного права. Истцы Розенбуш А.А. и Розенбуш А.Ю. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, обратились к суду с письменными заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают. Представитель истицы Розенбуш Н.И. Джелилова Н.К. в судебном заседании заявленные требования также поддержала и дала пояснения, аналогичные пояснениям истицы Розенбуш Н.И. Ответчик Мавлеев И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. О причинах своей неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, своих возражений относительно заявленных требований суду не представил. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы и ее представителя, показания свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно домовой книге и сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, Мавлеев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12,28) В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истицам на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) Истица Розенбуш Н.И. и ответчик Мавлеев И.А. состояли в зарегистрированном браке с 2002 года. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РУ №.(л.д.11) Таким образом, ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является. Свидетели Олейник Н.В. и Киселева Л.П. в судебном заседании показали, что ответчик из спорного жилого помещения выехал в 2010 году в <адрес>. С указанного времени, вещей и какого-либо имущества ответчика в спорном жилом помещении нет, расходы по содержанию квартиры ответчик не нес и не несет. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Истцы жилое помещение ответчику на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании не предоставляли, каких - либо соглашений о проживании в жилом помещении, а также об определении порядка пользования жильем с ответчиком не заключали. В силу части 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, прекращение семейных отношений между ответчиком и собственниками жилого помещения и отсутствие между ними соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением является основанием для прекращения права пользования жилым помещением Мавлеевым И.А. Каких - либо оснований, по которым за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением в силу закона, суд не находит. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Признать Мавлеева И.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Мавлеева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в Отделении Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Вольский районный суд. Судья Н.В. Майорова