ДЕЛО №2-472(1)/2011

4 апреля 2011 года                                             г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Пересыпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елькиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтная группа» о понуждении к выдаче справки о составе семьи и копии финансового лицевого счета,

установил:

истица обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтная группа» о понуждении к выдаче справки о составе семьи и копии финансового лицевого счета, указав, что она проживает и зарегистрирована в <адрес> в <адрес>. Данное жилое помещение является собственностью Муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор социального найма указанного жилого помещения с Управлением муниципального хозяйства Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>. С целью реализации права на приватизацию квартиры она обратилась к ответчику за выдачей справки о составе семьи и копии финансового лицевого счета. В удовлетворении её просьбы ответчик незаконно отказал. В связи с изложенным она вынуждена обратиться в суд с указанным иском о понуждении ООО «Эксплуатационно-ремонтная группа» выдать справку о составе семьи и копию финансового лицевого счета на <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, предоставив письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением её требований ответчиком, возврате уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, несмотря на надлежащее извещение. В возражениях относительно иска, адресованных суду, представитель ответчика указал, что никаких препятствий в выдаче истице указанных ею документов со стороны ответчика не имелось. В связи с изложенным в иске Елькиной Е.А. надлежит отказать.      

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от требований не нарушает ничьих прав и интересов,                 условия ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, в связи с чем прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным ходатайство истицы о возврате уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истицы Елькиной Е.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтная группа» о понуждении к выдаче справки о составе семьи и копии финансового лицевого счета.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению исковому Елькиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтная группа» о понуждении к выдаче справки о составе семьи и копии финансового лицевого счета в связи с отказом истицы от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истице Елькиной Е.А. уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                         Л.В. Черняева