ДЕЛО №2-501(1)/2011 29 апреля 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В. при секретаре Куляевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Шемякина А.Ю. к Государственному учреждению «10 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области», Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области о взыскании задолженности денежной компенсации за недополученное вещевое имущество и о компенсации морального вреда установил: Шемякин А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «10 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области» (далее по тексту - ГУ «10 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области» или Учреждение) о взыскании задолженности денежной компенсации за недополученное вещевое имущество в размере <данные изъяты> рубля и о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что при увольнении из ГУ «10 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области» ДД.ММ.ГГГГ по пункту «<данные изъяты> (<данные изъяты>) согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ему полагалась денежная компенсация за недополученное вещевое имущество в размере <данные изъяты> рубля. Неоднократное устное обращение к руководству Учреждения о выплате задолженности результатов не принесло. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление на имя руководства с предупреждением, что в случае дальнейшей задержки с выплатой будет подано исковое заявление в суд. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка о задолженности. При рассмотрении дела к участию в качестве ответчика было привлечено Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика - Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области - Ермилова А.В. и Русакова О.А., действующие на основании доверенности, иск не признали и заявили о пропуске истцом срока для обращения в суд. Представитель ГУ «10 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области» - Уваров М.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, также сослался на пропуск истцом срока для обращения в суд. Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Государственной противопожарной службы Министерства чрезвычайных ситуаций России (ГУ «10 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области») в запас <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения. Этим же приказом было решено выплатить истцу компенсацию за недополученное вещевое имущество. В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 25 июля. 2002 года N 116-ФЗ (ред. от 07 февраля 2011 года) "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности" до принятия федерального закона, регулирующего прохождение службы в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий на лиц рядового и начальствующего Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий распространяется действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации". Однако указанное Положение не регламентирует порядок и сроки обращения сотрудников Государственной противопожарной службы в суд за разрешением иных споров, возникающих из отношений по службе в органах МЧС. При таких обстоятельствах на эти отношения распространяются нормы трудового законодательства, в части не урегулированной нормами указанного выше Положения, в том числе и статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающая сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. В силу статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Истец подтвердил, что при его увольнении ему были выплачены все полагающиеся компенсации, за исключением компенсации за вещевое имущество. Следовательно, не получив при увольнении расчет по этому виду компенсации, он узнал о своем нарушенном праве. При рассмотрении данного дела судом достоверно установлено, что истцом пропущен установленный частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд по требованию о взыскании денежной компенсации за недополученное вещевое имущество, на применении последствий пропуска которого настаивал ответчик. Истец обратился в суд за разрешением спора лишь ДД.ММ.ГГГГ - через 1 год 3 месяца со дня своего увольнения (ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока. Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора истец суду не представил. Неоднократные обращения к ответчику с требованием о выплате компенсации не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, так как каких - либо иных препятствий для обращения с иском в суд у истца не имелось. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежной компенсации за недополученное вещевое имущество удовлетворению не подлежат. Поскольку требования о компенсации морального вреда производны от основных требований о взыскании компенсации, то в их удовлетворении также должно быть отказано. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: В удовлетворении исковых требований Шемякина А.Ю. к Государственному учреждению «10 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области», Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области о взыскании задолженности денежной компенсации за недополученное вещевое имущество и о компенсации морального вреда отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд со дня изготовления мотивированного решения. Судья Карпинская А.В.