Дело № 2-604(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2011 года г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.В., с участием адвоката Мищенко А.Н. при секретаре Куляевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела по иску Юсупова Х.Ю. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании убытков (комиссии за открытие и ведение ссудного счета), процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, установил: Юсупов Х.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании убытков (комиссии за открытие и ведение ссудного счета), процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда. Данное исковое заявление было принято к производству Вольского районного суда и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ответчика во Фрунзенский районный суд г.Саратова в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, а также по тем основаниям, что в соответствии с пунктом 11.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ все споры по договору разрешаются по месту нахождения Саратовского филиала. В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно пункту 11.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ споры разрешаются судом по месту нахождения Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк». Судом установлено, что место нахождения филиала Банка - <адрес> Таким образом, данное дело не подсудно Вольскому районному суду. При принятии искового заявления суд не располагал оспариваемым кредитным договором, поскольку он не был представлен истцом, который ходатайствовал об истребовании договора у ответчика. После предоставления ответчиком суду копии договора выяснилось, что дело было принято Вольским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению и данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова по месту нахождения филиала ответчика. При этом суд не согласен с доводами представителя истца, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» истец вправе предъявлять иск по месту своего жительства, поскольку стороны договорились изменить территориальную подсудность (в том числе альтернативную подсудность), о чем истец дал ясно выраженное согласие, подписав указанный договор. Альтернативная подсудность не относится к установленной статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудности, изменить которую по соглашению сторон нельзя. Руководствуясь, ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Гражданское дело по иску Юсупова Х.Ю. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании убытков (комиссии за открытие и ведение ссудного счета), процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда передать для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г. Саратова по подсудности. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы. Судья Карпинская А.В.