ДЕЛО № 2-325(1)/2011

8 апреля 2011 года                                         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске гражданское дело по исковому заявлению Шуруповой Л.М. к Шуруповой Н.В., Шурупову Н.С. об утрате права пользования жилым помещением,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчикам об утрате права пользования жилым помещением, указав следующее. В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № она является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, состоящей их трех комнат общей площадью 60,5 кв.м. Указанная квартира была представлена её мужу Шурупову В.В. как военнослужащему Министерством обороны СССР ДД.ММ.ГГГГ согласно ордеру №, в качестве членов семьи в ордере были указаны она, её дочь Шурупова С.В. и сын Шурупов С.В. Её супруг умер, после чего с ней Управлением муниципального хозяйства Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> был заключен договор социального найма, который перезаключался на каждый год. Летом 2010 года её сын Шурупов С.В. расторг брак с ответчицей Шуруповой Н.В., с которой проживал в спорной квартире вместе с сыном Шуруповым Н.С., 1990 года рождения. После расторжения брака ответчики выехали из квартиры на новое место жительства по адресу: <адрес>. Членами её семьи они быть перестали, после выезда забрали все свои вещи, с лета 2010 года в квартире не появлялись, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не несут. Квартира, в которой в настоящее время проживают ответчики, принадлежит матери ответчицы, то есть у них имеется другое постоянное место жительства. Так как Шурупова Н.В. и Шурупов Н.С. перестали быть членами её семьи и добровольно выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, она просит признать их утратившими право пользования квартирой 13 в <адрес> в <адрес>.              

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на надлежащее извещение, стороны не явились.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на надлежащее извещение, стороны не явились повторно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шуруповой Л.М. к Шуруповой Н.В., Шурупову Н.С. об утрате права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                          Л.В. Черняева