Дело №2-376(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., при секретаре СаддаровойЭ.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Р.Б.» к Краля Т.И., Турсунову М.Э. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, установил: ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Р.Б.» и Краля Т.К. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком ответчицей Краля Т.К. истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора №. Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Р.Б.» акцептировало данную оферту путем перечисления денежных средств, в сумме 100 000 рублей на текущий счет заемщика <данные изъяты> открытый у Кредитора. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. Условиями договора предусмотрены размеры и сроки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, оплата которых установлена графиком платежей. Данные условия договора Заемщиком выполнялись не добросовестно, в результате неоднократно образовывалась просрочка платежей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между истцом и Турсуновым М.Э. был заключен договор поручительства, путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Краля Т.В. Ответчица Краля Т.И. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по Кредитному договору. Досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден путем направления ответчикам претензионных писем. В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 157 рублей 84 копейки, из них: сумму основного долга по кредиту - 88 888 рублей 88 копеек из которых текущая задолженность по основному долгу 61 111 рубль 08 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 27 777 рублей 80 копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом в сумме 12 268 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 223 рубля 16 копеек. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает полностью. Ответчики Краля Т.И. и Турсунов М.Э. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, и о том, что в случае неявки в суд без уважительных причин, либо не сообщении суду об уважительности причин отсутствия, дело может быть рассмотрено в их отсутствие. О причинах неявки в судебное заседание ответчики суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что кредитный договор № между истцом и ответчиком Краля Т.И. заключен от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ. По условиям предоставления кредита, являющимися приложением № к Заявлению-оферте о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - п.3.1, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в размере и в сроки, установленные графиком платежей.(л.д.10) Согласно п.4 условий предоставления кредита Заемщик обязан своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение задолженности по кредиту. (л.д.11) Выполнение истцом своих обязательств по кредитному договору в части перевода денежных средств в сумме 100 000 рублей ответчику, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18) и выпиской из лицевого счета.(л.д.22-23) Согласно выписке по лицевому счету <данные изъяты> Краля Т.И. фактически выплатила истцу основной долг в сумме 11 111 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 4 899 рублей 99 копеек. Следовательно, она существенно нарушила условия договора и не выплачивала своевременно кредит и проценты за пользование кредитом. Из представленного расчета по исполнению условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 101 157 рублей 84 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту - 88 888 рублей 88 копеек из которых текущая задолженность по основному долгу 61 111 рубль 08 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 27 777 рублей 80 копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом в сумме 12 268 рублей 96 копеек. Указанный расчет судом проверен и является правильным. Согласно ст. 363 ГК РФ и договора поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Юдиной З.К. Турсуновым М.Э. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.(л.д.14-16) Условиями предоставления кредита - п. 6, предусмотрено, что Кредитор имеет право на досрочное истребование кредита в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Кредитному договору.(л.д.11) Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем направления ответчикам претензионных писем. Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчиков следует взыскать солидарно всю сумму задолженности по кредитному договору. Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку на момент подачи иска цена иска составляла 101 157 рублей 84 копейки, государственная пошлина была оплачена истцом в размере 3 223 рубля 16 копеек. Судом заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно государственную пошлину в сумме 3 223 рубля 16 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Р.Б.» удовлетворить. Взыскать солидарно с Краля Т.И., Турсунова М.Э. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Р.Б.» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 157 рублей 84 копейки из них основной долг - 88 888 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом - 12 268 рублей 96 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 223 рубля 16 копеек, всего взыскать 104 381 (Сто четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Вольский районный суд <адрес>. Судья Н.В. Майорова