Дело №2-295 (1)/2011 03 мая 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: Председательствующего судьи Маштаковой М.Н., при секретаре Самойленко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Сергеевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Сергеевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сергеевым И.А. был заключен кредитный договор №ф на сумму 50000 рублей. По условиям договора кредит был предоставлен на неотложные нужды, сроком на 72 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12% в день, начисленных на сумму основного долга, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа- с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Сергеев И.А. умер. Сергеева В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Сергеева И.А. Полагает, что Сергеева В.П. приняла на себя обязательства в порядке универсального правопреемства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 60268 рублей 48 копеек, из которых: 47058 рублей 14 копеек- основной долг, 9430 рублей 45 копеек- плата за кредит, 548 рублей- 05 копеек- пени по просроченному основному долгу, 3231 рубль 84 копейки- пени за просрочку платы за кредит. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Сергеевой В.П. задолженность в сумме 60268 рублей 48 копеек, взыскать плату за кредит в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу. Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчица Сергеева В.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дне и часе рассмотрения дела. В предварительном судебном заседании выражала несогласие с исковыми требованиями, факт получения её сыном кредита в сумме 50000 рублей не оспаривала. Изучив материалы дела, наследственного дела №, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истец и Сергеев И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на сумму 50000 рублей. Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10) следует, что истец предоставил Сергееву И.А. на неотложные нужды кредит в сумме 50000 рублей, сроком на 72 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Факт предоставления Сергееву И.А. денежных средств в размере 50000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно п. 1.1 указанного выше договора Сергеев И.А. не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2008г., обязуется обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п.3.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заёмщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Из искового заявления и расчёта задолженности по кредитному договору, представленному истцом, (л.д.6-8) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному выше кредитному договору составила 60268 рублей 48 копеек. Ответчица размер задолженности по договору не оспорила, иной расчёт задолженности суду не представила, потому суд исходит из размера задолженности, рассчитанного истцом. Согласно свидетельству о смерти Сергеев И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно материалам наследственного дела № на имущество гр. Сергеева И.А. его мать Сергеева В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Данилиной М.А. с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство после умершего Сергеева И.А. Таким образом, Сергеева В.П. приняла наследство после умершего сына Сергеева И.А. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, Сергеева В.П. приняла на себя обязательства по уплате долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из автомобиля Фольксваген PASSAT, 1990г. выпуска. Согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (л.д.74), рыночная стоимость автомобиля Фольксваген PASSAT, 1990г. выпуска, регистрационный номер О112 МУ, составляет 33399 рублей. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены в части стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учётом того, что ответчик не исполняет принятых на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга и процентов по нему. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Истцом были понесены по данному делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2008 рублей 05 копеек, в виду того, что иск удовлетворён частично, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 рубля 97 копеек. Кроме того, истцом была оплачена экспертиза в размере 6624 рублей. Пропорционально удовлетворённым требованиям (55,42% ( 33399 Х100%:60268.48)), с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 3671 рубля 02 копеек ( 6624х55,42%). Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» удовлетворить в части. Взыскать с Сергеевой В.П. в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору 774-41320653-810/08ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33399 (тридцать три тысячи триста девяноста девять) рублей. Расторгнуть договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между закрытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» и Сергеевым И.А.. В удовлетворении остальных требований закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» отказать. Взыскать с Сергеевой В.П. в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 (одной тысячи восемьсот одного) рубля 97 (девяноста семи) копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3671 ( трёх тысяч шестисот семидесяти одного) рубля 02 ( двух) копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья М.Н. Маштакова