Дело №2-397(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 мая 2011 г.               г.Вольск Саратовской области

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               судьи Майоровой Н.В.,

               при секретаре Макеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Саранцева А.Н., Саранцевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Саранцева Д.А. и Саранцевой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройСервис» о понуждении к восстановлению предоставления коммунальной услуги,

     установил:

Саранцев А.Н., Саранцева А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Саранцева Д.А. и Саранцевой Т.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройСервис» о понуждении к восстановлению предоставления коммунальной услуги, указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Сенной, <адрес>. В декабре 2010 года ответчиком было прекращено снабжение холодной водой принадлежащей им квартиры. Истцы считают, что у ответчика не было на то законных оснований и просили суд обязать ответчика возобновить предоставление коммунальной услуги по снабжению квартиры холодной водой.

После принятия искового заявления к производству суда по делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, были извещены повестками и определением суда о принятия заявления к производству и проведении подготовки к судебному разбирательству.

В ходе проведения предварительного судебного заседания, на котором присутствовали представитель истицы и третье лицо, по делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истцы и их представитель не явились, дело было отложено и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут.

На указанную дату истицы и их представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы были дважды надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представив оба раза документов, подтверждающих уважительность причин их неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Саранцева А.Н., Саранцевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Саранцева Д.А. и Саранцевой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройСервис» о понуждении к восстановлению предоставления коммунальной услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить Саранцеву А.Н., Саранцевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Саранцева Д.А. и Саранцевой Т.А., что они имеют право повторно предъявить исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройСервис» о понуждении к восстановлению предоставления коммунальной услуги в общем порядке, либо обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                             Н.В. Майорова