ДЕЛО №(1)/2011

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

Вольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недерева П.М. к Тумановой Е.В. о признании сделки недействительной,

установил:

истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, указав следующее. В производстве Саратовского гарнизонного военного суда находится уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении мошеннических действий, предусмотренных ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственности другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, сделку договора займа между ним и Тумановой Е.В. следует признать незаключенной, так как факта передачи денег не было. На основании изложенного он просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору займа между заемщиком Недеревым П.М. и займодавцем Тумановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300000 рублей, признав данный договор незаключенным.

В ходе судебного разбирательства представитель истца - адвокат Курбатская Н.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в иске Недерева П.М. к Тумановой Е.В.. В подтверждение доводов о наличии в производстве гарнизонного военного суда дела по исковому заявлению Тумановой Е.В. к Недереву П.М. было представлено исковое заявление Тумановой Е.В.. В нём истица просит взыскать с ответчика Недерева П.М. 800000 рублей, указывая, что передавала последнему в качестве займа в июне 2008 года 400000 рублей и в августе 2008 года 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Недерев П.М. в присутствии свидетелей составил договор займа на сумму 800000 рублей.

Представитель истца - адвокат Курбатская Н.В., ответчица Туманова Е.В., её представитель - адвокат Абрамчик Н.Н. пояснили суду, что в настоящем исковом заявлении Недерева П.М. к Тумановой Е.В. о признании сделки недействительной, а также в исковом заявлении Тумановой Е.В. к Недереву П.М., поданном в рамках уголовного дела, речь идет об одном и том же договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Саратовского гарнизонного военного суда находилось уголовное дело в отношении Недерева П.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. Приговор по данному уголовному делу был постановлен ДД.ММ.ГГГГ.

На указанный приговор осужденным Недеревым П.М. была подана кассационная жалоба, государственным обвинителем - кассационное представление.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по кассационной жалобе и кассационному представлению было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Приволжского окружного военного суда. Приговор Саратовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Недерева П.М. был изменен в части юридической квалификации его действий и размера назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Как указано в приговоре Саратовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая заявленные исковые требования Тумановой Е.В. к Недереву П.М. о возмещении материального ущерба, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, требования Тумановой Е.В. подлежат удовлетворению частично в размере доказанного в ходе судебного разбирательства причиненного ей подсудимым материального ущерба. Из резолютивной части приговора следует, что Недерев П.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей Тумановой Е.В.. Исковые требования Тумановой Е.В. к подсудимому удовлетворены в части в размере 400000 рублей. В остальной части заявленных исковых требований Тумановой Е.В. отказано.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Недерева П.М. по эпизоду совершения мошенничества в отношении потерпевшей Тумановой Е.В. суд исключил из обвинения Недерева П.М. хищение денежных средств у Тумановой Е.В. в размере 400000 рублей, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании и излишне вмененное, а иск Тумановой Е.В. к Недереву П.М. о взыскании денежных средств в размере 800000 рублей удовлетворил в части в сумме 400000 рублей, указанные установленные приговором суда, вступившим в законную силу, обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Недерев П.М. взял в долг у Тумановой Е.В. денежную сумму в размере 2300000 рублей сроком на три года и обязуется возвращать указанную сумму ежегодно равными долями (л.д. 66).

Оценивая изложенное, принимая во внимание установленные уступившим в законную силу приговором Саратовского гарнизонного военного суда обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом Недеревым П.М. требований в части, полагая, что договор между сторонами считается заключенным на сумму 400000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Недерева П.М. к Тумановой Е.В. о признании сделки недействительной удовлетворить в части, считать договор между сторонами заключенным на сумму 400000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                               Черняева Л.В.