ДЕЛО №2- 704(1)/2011 20 мая 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В. с участием прокурора Гуровой Н.С. при секретаре Куляевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по искам Вольского межрайпрокурора в интересах Яшанина О.В., Дрозденко А.П., Андриянова А.Н., Королевой С.В., Ивановой В.Г., Балахонцева В.Б., Нестеренко Т.В., Петрухиной М.И., Грошевой А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о перерасчёте размера оплаты за отопление установил: Вольский межрайпрокурор в интересах Яшанина О.В., Дрозденко А.П., Андриянова А.Н., Королевой С.В., Ивановой В.Г., Балахонцева В.Б., Нестеренко Т.В., Петрухиной М.И., Грошевой А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее по тексту - ООО «Радуга») о перерасчёте размера оплаты за отопление, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной Вольской межрайпрокуратурой проверки по коллективному обращению жителей домов №№ по <адрес> установлено, что отопление указанных домов осуществляется котельной Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - ОАО «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Радуга» заключен договор № на снабжение тепловой энергией, согласно которому ООО «Радуга» обязано принимать и оплачивать тепловую энергию, которая поступает на отопление жилого многоквартирного <адрес>. Анализ статей 157, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 15, 22, 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 данных норм позволяет сделать вывод, что оплата коммунальных услуг, потребленных в расчетном месяце, осуществляется по ценам (тарифам), действующим в момент потребления. Следовательно, тепловая энергия для отопления, поступившая в жилой многоквартирный <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, должна производиться по тарифам 2010 года. Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 6 июля 2009 года N13/4 «Об установлении тарифа на тепловую энергию Саратовской дистанции гражданских сооружений Саратовского отделения водоснабжения и водоотведения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» тариф на тепловую энергию за 1 Гкал. с 1 января 2010 года равен 1072 руб. с учетом НДС. В ходе проверки установлено, что жилой многоквартирный <адрес> оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии, используемой на отопление жилого дома. Снятие показания коллективного прибора учета осуществляется ежемесячно и оформляется ведомостью учета параметров теплоносителя. Изучение ведомостей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показало, что в них дважды учтены значения потребленной тепловой энергии и произведено начисление оплаты за период ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, из размера начисленной ответчиком суммы оплаты за отопление квартир истцов в <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ (по ведомости учета параметров теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) необходимо исключить сумму за дважды учтенный период. Также установлено, что начисление платы за полученную тепловую энергию на отопление многоквартирного <адрес> со стороны ООО «Радуга» за период с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно произведено по тарифам 2011 года. В связи с указанными нарушениями со стороны ООО «Радуга» истцам должен быть произведен перерасчет начислений оплаты за отопление. В связи с этим прокурор просит обязать ООО «Радуга»сделать перерасчет начислений оплаты за потребленную тепловую энергию, используемую для отопления квартир истцов в <адрес> муниципального района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующих в период 2010 года тарифов на тепловую энергию и за исключением периода двойного начисления - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 232 рублей 27 копеек (для истца Яшанина О.В.), 321 рубля 82 копеек (для истца Дрозденко А.П.), 329 рублей 95 копеек (для истца Андриянова А.Н.), 289 рублей 26 копеек (для истца Королевой С.В.), 226 рублей 84 копеек (для истца Балахонцева В.Б.), 316 рублей 93 копеек (для истца Ивановой В.Г.), 283 рублей 28 копеек (для истца Нестеренко Т.В.), 219 рублей 25 копеек (для истца Петрухиной М.И.), 166 рублей 61 копейки (для истца Грошевой А.П.). В судебном заседании прокурор требования поддержал, дал объяснения, аналогичные объяснениям, имеющимся в заявлении. Представитель ответчика - Билалова Ф.Т., являющаяся руководителем ООО «Радуга», в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования она признает в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему. Заявление о признании требований прокурора ответчиком ООО «Радуга» было приобщено к материалам дела, последствия признания требований представителю ответчика разъяснены и понятны. Прокурор считает возможным принять признание его требований ООО «Радуга» и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд в данном случае принимает признание заявленных требований ООО «Радуга» (в лице его представителя), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания заявления представителю ООО «Радуга» известны и ему понятны. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд считает, что требования Вольского межрайпрокурора законны и подлежат удовлетворению. Пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Исковые требования Вольского межрайпрокурора в интересах Яшанина О.В., Дрозденко А.П., Андриянова А.Н., Королевой С.В., Ивановой В.Г., Балахонцева В.Б., Нестеренко Т.В., Петрухиной М.И., Грошевой А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о перерасчёте размера оплаты за отопление удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» сделать Яшанину О.В. перерасчет начислений оплаты за потребленную тепловую энергию, используемую для отопления <адрес> муниципального района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующих в период 2010 года тарифов на тепловую энергию и за исключением периода двойного начисления - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 232 рублей 27 копеек. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» сделать Дрозденко А.П. перерасчет начислений оплаты за потребленную тепловую энергию, используемую для отопления <адрес> муниципального района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующих в период 2010 года тарифов на тепловую энергию и за исключением периода двойного начисления - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 321 рубля 82 копеек. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» сделать Андриянову А.Н. перерасчет начислений оплаты за потребленную тепловую энергию, используемую для отопления <адрес> муниципального района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующих в период 2010 года тарифов на тепловую энергию и за исключением периода двойного начисления - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 329 рублей 95 копеек. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» сделать Королевой С.В. перерасчет начислений оплаты за потребленную тепловую энергию, используемую для отопления <адрес> муниципального района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующих в период 2010 года тарифов на тепловую энергию и за исключением периода двойного начисления - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 289 рублей 26 копеек. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» сделать Балахонцеву В.Б. перерасчет начислений оплаты за потребленную тепловую энергию, используемую для отопления <адрес> муниципального района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующих в период 2010 года тарифов на тепловую энергию и за исключением периода двойного начисления - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 226 рублей 84 копеек. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» сделать Ивановой В.Г. перерасчет начислений оплаты за потребленную тепловую энергию, используемую для отопления <адрес> муниципального района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующих в период 2010 года тарифов на тепловую энергию и за исключением периода двойного начисления - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 316 рублей 93 копеек. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» сделать Нестеренко Т.В. перерасчет начислений оплаты за потребленную тепловую энергию, используемую для отопления <адрес> муниципального района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующих в период 2010 года тарифов на тепловую энергию и за исключением периода двойного начисления - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 283 рублей 28 копеек. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» сделать Петрухиной М.И. перерасчет начислений оплаты за потребленную тепловую энергию, используемую для отопления <адрес> муниципального района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующих в период 2010 года тарифов на тепловую энергию и за исключением периода двойного начисления - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 219 рублей 25 копеек. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» сделать Грошевой А.П. перерасчет начислений оплаты за потребленную тепловую энергию, используемую для отопления <адрес> муниципального района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующих в период 2010 года тарифов на тепловую энергию и за исключением периода двойного начисления - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 166 рублей 61 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд со дня изготовления мотивированного решения. Судья Карпинская А.В.