Дело № 2- 572(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В., при секретаре Куляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» к Ремез В.В., Азизову В.Б. о взыскании долга по договору займа, целевых членских взносов установил: Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альтернатива» (далее по тексту - ВСПКК «Альтернатива») обратился с иском к Ремез В.В., Азизову В.Б., Шаронихину А.А. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВСПКК «Альтернатива» заключил договор займа № с Ремез В.В., в соответствии с которым ему было предоставлено <данные изъяты> рублей; указанную сумму он был обязан выплачивать кооперативу ежемесячно. Кроме этой суммы он обязан был внести проценты за пользование займом в размере 22,7% годовых и целевые членские взносы в соответствии с расчетом. Однако ответчик не исполнил своих обязательств и внес до ДД.ММ.ГГГГ всего 17 <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копеек были зачислены в счет погашения займа, <данные изъяты> копейки - на погашение процентов за пользование займом, <данные изъяты> копеек - на погашение целевых (членских) взносов и <данные изъяты> копеек на погашение пени. В результате недобросовестного исполнения ответчиком договора возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом и <данные изъяты> рублей целевых членских взносов; за нарушение срока возврата займа была начислена пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего в сумме <данные изъяты> копейка; и штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. По вышеуказанному договору займа поручителями выступили Шаронихин А.А. и Азизов В.Б., которые приняли на себя обязанность нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы по договору займа и с Ремез В.В. дополнительно - задолженность по целевым членским взносам в размере <данные изъяты> копеек. В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к Шаронихину В.В. в связи с его смертью, решать вопрос о правопреемстве представитель истца не пожелал. В судебном заседании представитель истца - Сагайдак А.Ж., действующий на основании доверенности, требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным. Ответчики извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как видно из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ремез В.В. получил от ВСПКК «Альтернатива» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязан возвращать кредитору равными долями ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2, 1.4 договора). За пользование займом Ремез В.В. должен уплатить займодавцу процент из расчета 22,7% годовых на выплаты компенсаций по привлеченным денежным средствам (пункт 1.6 договора). Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Однако из истории расчетов по договору займа № видно, что Ремез В.В. произвел только пять платежей по оплате суммы основного долга, по погашению процентов и штрафных санкций. Таким образом, Ремез В.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными. При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять <данные изъяты> копейки, так как ответчик 08 марта, 08 апреля, 08 мая и ДД.ММ.ГГГГ произвел погашение суммы основного долга в размере <данные изъяты> Размер взыскиваемых процентов по договору займа исходя из 22,7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (так как до этого времени заемщик производил уплату процентов) по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: согласно лицевому счету ответчику начислено <данные изъяты> процентов, из них Ремез В.В. оплатил только <данные изъяты>. Указанный расчет подтверждается расчетом, предоставленном суду истцом. Данный расчет судом проверен, является верным. На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 2.4. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа заемщик уплачивает ВСПКК «Альтернатива» 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. В пункте 2.3. договора указано, что в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Размер пени за просрочку выплаты займа и штрафа за просрочку уплаты процентов составляет, согласно расчетам истца, которые арифметически являются правильными, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренная договором неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки. Учитывая, что предметом деятельности кооператива, в соответствии с пунктами 3.1 и 3.4 Устава кооператива, является именно предоставление займов, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей за несвоевременный возврат суммы займа и до <данные изъяты> рублей за нарушение сроков погашения процентов. Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат частичному удовлетворению. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Согласно пункту 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Азизовым В.Б., поручитель обязуется перед заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств полученную сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом из расчета 22,7% годовых, неустойку из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за просроченные проценты из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, поручитель Азизов В.Б. несет вместе с Ремез В.В. солидарную ответственность за выполнение Ремез В.В. условий договора займа в том же объеме, как и Ремез В.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В связи с этим требования ВСПКК «Альтернатива» о взыскании всей денежной суммы как с заемщика Ремез В.В. так и с поручителя Азизова В.Б. подлежат удовлетворению. Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом в Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альтернатива» Ремез В.В. обязался внести членский взнос в размере <данные изъяты>. На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Ремез В.В. взял на себя обязательства выплачивать членские взносы, но согласно истории расчетов не выполнил взятое на себя обязательство надлежащим образом, уплатив, согласно лицевому счету, только <данные изъяты> поэтому требование истца о взыскании членских взносов с Ремез В.В. подлежит удовлетворению. Размер задолженности по уплате членских взносов составляет <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчиков, солидарно, должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3351 рубля 70 копеек <данные изъяты> С Ремез В.В. также подлежит уплате государственная пошлина по требованиям о взыскании членских взносов в размере <данные изъяты> копейки, уплаченных истцом при подаче иска. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» к Ремез В.В., Азизову В.Б. о взыскании долга по договору займа, целевых членских взносов удовлетворить частично. Взыскать с Ремез В.В., Азизова В.Б. в солидарном порядке в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>. Взыскать с Ремез В.В. в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» сумму членских взносов в размере <данные изъяты>, а также в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья Карпинская А.В.