23 мая 2011г.         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

Председательствующего судьи Ефимовой И.В.

С участием представителя истца Астахова П.В.

При секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Евсеевой Е.Б., Евсееву И.А. об обеспечении допуска для производства работ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Евсеевой Е.Б., Евсееву И.А. об обеспечении допуска для производства работ, в котором просило суд:

обязать ответчиков обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в <адрес> в <адрес> для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа,

взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Астахов П.В отказался от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиками имевшейся задолженности и просил суд возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, - он может быть принят судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Статья 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает возврат государственной пошлины в случае прекращения производства по делу.

Согласно платежному поручению №12844 от 19.10.2010 года, имеющемуся в материалах дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины должна быть возвращена истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» Астахова П.В. отказ от исковых требований к Евсеевой Е.Б., Евсееву И.А. об обеспечении допуска для производства работ.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья         И.В. Ефимова