Дело №2-687(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., с участием прокурора Ткаченко Н.В., при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора в защиту интересов Пучковой С.И., Андрияновой Н.П., Божедомова А.П., Горошко Л.Е., Грицаева О.Н., Дементьева В.А., Костеренко Т.И., Милова А.В., Сенина Ю.В., Питановой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о перерасчете размера оплаты за отопление, установил: Вольский межрайонный прокурор обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о перерасчете размера оплаты за отопление, в защиту интересов Пучковой С.И., Андрияновой Н.П., Божедомова А.П., Горошко Л.Е., Грицаева О.Н., Дементьева В.А., Костеренко Т.И., Милова А.В., Сенина Ю.В., Питановой О.В.. Указанные гражданские дела №(1)/2011, №(1)/2011 №(1)/2011 №(1)/2011 №(1)/2011 №(1)/2011 №(1)/2011 №(1)/2011 №(1)/2011 №(1)/2011были соединены в одно производство. В обоснование своих требований Вольский межрайонный прокурор указал на то, что в результате проведенной Вольской межрайпрокуратурой проверки по коллективному обращению жителей многоквартирных домов №, 3 по <адрес> установлено, что отопление указанных домов осуществляется котельной Открытым акционерным обществом «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «РЖД» и Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга» заключен договор № на снабжение тепловой энергией, согласно которому ООО «Радуга» обязано принимать и оплачивать тепловую энергию, которая поступает на отопление жилого многоквартирных домов №,3 по <адрес> в <адрес>. Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Под коллективным (общедомовым) прибором учета, как указано в Правилах, понимается средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом. В соответствии с п. 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Согласно п. 37 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В платежном документе, как указано в п.п. «в» пункта 38 Правил, указывается оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг, потребленных в расчетном месяце, осуществляется по ценам (тарифам), действующим в момент потребления. Следовательно, тепловая энергия для отопления, поступившая в жилые многоквартирные <адрес>, 3 по <адрес> в <адрес> в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, должна производиться по тарифам 2010 года. Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 13/4 «Об установлении тарифа на тепловую энергию Саратовской дистанции гражданских сооружений Саратовского отделения водоснабжения и водоотведения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» тариф на тепловую энергию за 1 Гкал. с ДД.ММ.ГГГГ равен 1072 руб. с учетом НДС. Многоквартирные <адрес>,3 <адрес> в <адрес> оборудованы коллективным прибором учета тепловой энергии, используемой на отопление жилого дома. Снятие показаний с коллективного прибора учета осуществляется ежемесячно и оформляется ведомостью учета параметров теплоносителя. Изучение ведомостей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показало, что в них дважды учтены значения потребленной тепловой энергии и произведено начисление оплаты за период ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, из размера начисленной ответчиком суммы оплаты за отопление квартир №,11,13,14,15 многоквартирного <адрес>, квартир №,2,3,4,5 многоквартирного <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ (по ведомости учета параметров теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) необходимо исключить излишне начисленные суммы. Также установлено, что начисление платы за полученную тепловую энергию на отопление многоквартирных домов №,3 по <адрес> со стороны ООО «Радуга» за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно произведено по тарифам 2011 года. В связи с указанными нарушениями со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» истцам должен быть произведен перерасчет начислений оплаты за отопление по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан на основании обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» сделать перерасчет начислений оплаты за потребленную тепловую энергию, используемую для отопления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующих в период 2010 года тарифов на тепловую энергию и за исключением периода двойного начисления - ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> в сумме 266 рублей 14 копеек; <адрес> в сумме 178 рублей 85 копеек; <адрес> в сумме 259 рублей 02 копейки; <адрес> в сумме 144 рубля 49 копеек; <адрес> в сумме 227 рубля 75 копеек; <адрес> в сумме 180 рублей 17 копеек; <адрес> в сумме 263 рубля 63 копейки; <адрес> в сумме 374 рубля 73 копейки; <адрес> в сумме 261 рубля 75 копеек; <адрес> в сумме 258 рублей 61 копейки. В судебном заседании Вольский межрайонный прокурор полностью поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Истцы Пучкова С.И., Андриянова Н.П., Божедомов А.П., Горошко Л.Е., Грицаев О.Н., Дементьев В.А., Костеренко Т.И., Милов А.В., Сенин Ю.В., Питанова О.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Радуга», явку своего представителя в суд не обеспечил. Представитель ответчика Билалова Ф.Т., действующая на основании доверенности, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала полностью. Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны. Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вольского межрайонного прокурора о перерасчете размера оплаты за отопление следует удовлетворить. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Вольского межрайонного прокурора в защиту интересов Пучковой С.И., Андрияновой Н.П., Божедомова А.П., Горошко Л.Е., Грицаева О.Н., Дементьева В.А., Костеренко Т.И., Милова А.В., Сенина Ю.В., Питановой О.В. удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» сделать перерасчет начислений оплаты за потребленную тепловую энергию, используемую для отопления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующих в период 2010 года тарифов на тепловую энергию и за исключением периода двойного начисления - ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в сумме 266 рублей 14 копеек; <адрес> в сумме 178 рублей 85 копеек; <адрес> в сумме 259 рублей 02 копейки; <адрес> в сумме 144 рубля 49 копеек; <адрес> в сумме 227 рубля 75 копеек; <адрес> в сумме 180 рублей 17 копеек; <адрес> в сумме 263 рубля 63 копейки; <адрес> в сумме 374 рубля 73 копейки; <адрес> в сумме 261 рубля 75 копеек; <адрес> в сумме 258 рублей 61 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Вольский районный суд. Судья Н.В. Майорова