требования истицы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизайии удовлетворены, так как судом установлена, что указанная квартира предоставлялась истица по договору социального найма



ДЕЛО (1)/2011

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>

          Вольский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.

при секретаре Куляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Соломатиной В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9 к администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района о признании права собственности на жилье в порядке приватизации

                                                              установил:

Соломатина В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних С. и С., обратилась в суд с иском к администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района о признании права собственности на жилье в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что <адрес> была предоставлена ее семье на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают она и ее несовершеннолетние дочери. Реализовать свое право на приватизацию квартиры они не имеют возможности, так как право собственности на указанную квартиру за муниципалитетом не зарегистрировано.

Истица, представители истицы и ответчика в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель администрации Сенного муниципального образования направил в адрес суда заявление, в котором указал, что возражений против удовлетворения иска Соломатиной В.В. не имеется.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - администрации Вольского муниципального района - Алексеева Я.А. также не возражает против удовлетворения требований истицы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Вольского муниципального образования, следует, что Соломатиной В.В. указанная выше квартира была предоставлена на основании постановления администрации Вольского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ .

Из справки, выданной ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ видно, что в спорной квартире проживают и зарегистрированы Соломатина В.В., С. и С.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ , принятым администрацией Вольского муниципального образования, <адрес> был принят в муниципальную собственность.

Таким образом, спорная квартира является муниципальной собственностью и подлежит передаче в порядке приватизации гражданам, проживающим в ней на условиях договора социального найма, то есть истцу и ее несовершеннолетним детям. Правом на приватизацию жилья истица не пользовалась, что подтверждается соответствующей справкой, имеющейся в материалах дела.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                               решил:

Признать за Соломатиной В.В., С. и С. право общей долевой (по 1/3 доли за каждым) собственности на однокомнатную <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

          Судья        Карпинская А.В.