Дело №2-715(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 г. г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Маштаковой М.Н., при секретаре Самойленко О.С., с участием представителя истца Астахова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Половниковой С.Ю., Половникову А.В., Половникову А.А., Половникову О.А. об обеспечении доступа для производства работ, взыскании задолженности за поставленный природный газ, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Половниковой С.Ю., Половникову А.В., Половникову А.А., Половникову О.А. об обеспечении доступа для производства работ и взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, п. Клёны, <адрес>. Данное жилое помещение снабжается ими природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», отделение по Вольскому и <адрес>м, исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчики ежемесячные платежи за потребленный природный газ вносит не в полном объёме. Сумма задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4240 руб. 36 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскивалась задолженность в размере 5075 рублей 44 копеек, решение суда в настоящее время не исполнено. В связи с наличием задолженности по оплате в адрес ответчиков направлялось 2 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения. Однако действий по погашению задолженности ответчики не предприняли. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд к абоненту для проведения работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа. Однако ответчик Половникова С.Ю. не допустила сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и филиал-треста «Вольскмежрайгаз» для производства работ, о чем был составлен соответствующий акт. Истец просит обязать ответчиков обеспечить допуск сотрудников ООО«Газпром межрегионгаз Саратов» в <адрес>. Клёны <адрес> для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа, взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный природный газ в сумме 4240 рублей 36 копеек и пени за просрочку платежей в размере 295 рублей 86 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за поставленный сетевой газ в сумме 992 рубля 99 копеек, пени в размере 295 рублей 96 копеек, дал суду пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не просили, своих возражений относительно заявленных требований суду не представили. С согласия истца судом выносится заочное решение. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в указанном выше жилом помещении и проживают в нём, жилое помещение снабжается природным сетевым газом. Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Газовое оборудование жилого <адрес> п. Клёны в <адрес> было введено в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспаривается пользование сетевым газом. При использовании газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд отношения между сторонами договора регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 549 от 21.08.2008г. В силу п.п.1,3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором об управлении многоквартирным домом. Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению сетевого газа, а ответчики неполностью производят оплату, в связи с чем образовалась задолженность по оплате. Согласно расчёту истца задолженность ответчиков на момент подачи иска в суд составляла 4240 рублей 36 копеек, на день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате за потреблённый природный газ составляет 992 рубля 99 копеек. В соответствии с п.п. «д» п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 20.06.2006 года исполнитель вправе приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа». Пункт 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.08.2008 года, закрепляет право поставщика приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; отказа абонента допускать представителей поставщика для проведения проверки. Пункт 45 указанных Правил устанавливает, что «Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. По смыслу действующего законодательства, наличие у лица задолженности по оплате коммунальных услуг является основанием для возложения на него обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью производства работ по ограничению предоставления коммунальных услуг до погашения задолженности. В адрес ответчиков направлялось 2 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и филиал-треста «Вольскмежрайгаз» был произведён выезд по месту жительства ответчиков для производства работ по отключению газа, но ответчик Половникова С.Ю. не допустила сотрудников для производства работ по отключению газа. Поскольку ответчики не погасили имеющуюся у них задолженность по оплате природного газа и не допускают истца в принадлежащую им квартиру для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа, суд находит требования истца об обязанности обеспечить допуск к производству работ по приостановлению подачи природного сетевого газа обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за просрочку гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг предусмотрена ответственность в виде начисления и оплаты пени, размер которой не должен превышать 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Размер пени по состоянию на март 2011г. по расчёту истца составил 295 рублей. Ответчики расчёт пени не оспорили, не погасили их и задолженность по полате, потому суд полагает возможным взыскать задолженность по оплате за потреблённый природный газ и пени в указанных выше размерах. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным государственная пошлина в размере 4400 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Половниковой С.Ю., Половникову А.В., Половникову А.А., Половникову О.А. об обеспечении доступа для производства работ, взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить полностью. Обязать Половникову С.Ю., Половникова А.В., Половникова А.А., Половникова О.А. обеспечить допуск сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в <адрес>. Клёны <адрес> для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа. Взыскать с Половниковой С.Ю., Половникова А.В., Половникова А.А., Половникова О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» солидарно задолженность по оплате за поставленный природный сетевой газ в размере 992 (девятьсот девяноста два) рублей 99 ( девяносто девять) копеек, пени в размере 295 (двести девяносто пять) рублей 96 ( девяносто шесть) копеек. Взыскать с Половниковой С.Ю., Половникова А.В., Половникова А.А., Половникова О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 (Четыре тысячи четыреста) рублей. Ответчики вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд решение об его отмене. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд. Судья М.Н. Маштакова