Дело №2-607(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., при секретаре СаддаровойЭ.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № к Степанову Ф.В., Сохнышеву С.М., Степановой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ф.В. получил в Вольском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредит в сумме 210 000 (Двести десять тысяч) руб., сроком на пять лет, под 17% годовых, на неотложные нужды. Поручителем заемщика являются Сохнышев С.М. и Степанова Р.М. в соответствии с договором поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № обратилось в суд с иском к Степанову Ф.В., Сохнышеву С.М., Степановой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что согласно договору во время пользования кредитом Степанов Ф.В. должен был производить ежемесячные погашения кредита (п.4.1), а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (п.4.3). Данные условия договора заемщиком выполнялись не добросовестно, в результате неоднократно образовывалась просрочка платежей, установленных графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком и его поручителями условий Кредитного договора, истец просил взыскать солидарно с ответчиков по Кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 549 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 670 руб. 98 коп. В ходе рассмотрения дела в суде истец уменьшил свои исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 549 руб. 15 коп., указанная сумма является основным долгом, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 670 руб. 98 коп., произведенные при подаче искового заявления в суд. Представитель истца Багдалов Р.Я., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшение исковых требований обосновал тем, что заемщик Степанов Ф.В. до рассмотрения дела в суде оплатил в счет погашения задолженности по Кредитному договору 20 000 руб. Исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме и пояснил, что истец имеет лицензию, дающую право кредитования. С ответчиками были заключены соответствующие договоры, с Заемщиком Степановым Ф.В. кредитный договор, с поручителями Сохнышевым С.М. и Степановой Р.М. договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО, который впоследствии был реорганизован в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» кредит в сумме 210 000 руб. 00 коп. Срок и порядок погашения кредита и уплаты процентов был определен договором. Впоследствии Степанов Ф.В. не надлежаще исполнял условия Кредитного договора, допускал просрочки платежей. До подачи искового заявления в суд истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой исполнить взятые на себя по договорам обязательства по погашению кредита. Однако, по вызовам в Вольское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ответчики не являлись и обязательства не исполнили. В соответствии с п.п. «а» п.5.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. По условиям заключенного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Сохнышева С.М. и Степановой Р.М., которые несут солидарную со Степановым Ф.В. ответственность. Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 549 руб. 15 коп., состоящую из основного долга, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 670 руб. 98 коп. Ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Обратились к суду с письменными заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. В предварительном судебном заседании ответчики иск также признали полностью и пояснили, что не смогли своевременно исполнить условия Кредитного договора в связи с возникшими у них материальными затруднениями. Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что Кредитный договор № и договоры поручительства № и № между сторонами заключены ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчиком Степановым Ф.В. деньги от истца получены. По условиям Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Степановым Ф.В., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно (п.п. 4.1,4.3 Кредитного договора). Согласно истории операций по Кредитному договору, заключенному между истцом и Степановым Ф.В., последний существенно нарушил условия договора и не выплачивал своевременно кредит и проценты за пользование кредитом. Из представленного расчета по исполнению условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг - 103 549 руб. 15 коп. Согласно ст. 363 ГК РФ и договорам поручительства № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Степановым Ф.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая вышеизложенное, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № с ответчиков следует взыскать солидарно всю сумму задолженности по кредитному договору. Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку на момент подачи иска цена иска составляла 123 549 руб. 15 коп., госпошлина была оплачена истцом в размере 3 670 руб. 98 коп., с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № удовлетворить. Взыскать солидарно со Степанова Ф.В., Сохнышева С.М., Степановой Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 549 руб. 15 коп., из них: сумму основного долга - 103 549 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 670 руб. 98 коп., всего взыскать 107 220 (Сто семь тысяч двести двадцать) рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Вольский районный суд <адрес>. Судья Н.В. Майорова