Дело №2-775(1)/2011

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

О прекращении производства по делу

30 мая 2011 г.                      г.Вольск

            Саратовской области

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> к Пакусину Ю.В., Киселевой О.А., Пакусину Р.Ю., Пакусину В.Ю. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, снятии с регистрационного учета,

        установил:

Администрация муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в Вольский районный суд <адрес> с иском к Пакусину Ю.В., Киселевой О.А., Пакусину Р.Ю., Пакусину В.Ю. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, снятии с регистрационного учета, указывая на то обстоятельство, что ответчики проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, являющемся собственность муниципального образования, не имея на то законных оснований. На требования Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о предоставлении документов, подтверждающих их право проживания в спорном жилом помещении ответчики не реагируют. По указанной причине Администрация муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> лишена возможности распорядиться указанным жилым помещением. Истец просил в судебном порядке обязать ответчиков освободить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> возвратить его Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> в натуре, а также обязать Управление федеральной миграционной службы по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В предварительное судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца Волошин А.С., действующий на основании доверенности, обратился к суду с письменным заявлением, в котором от иска отказался полностью и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> к Пакусину Ю.В., Киселевой О.А., Пакусину Р.Ю., Пакусину В.Ю. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовской областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                              Н.В. Майорова