ДЕЛО №2- 656(1)/2011

02 июня 2011 года                                                                      г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.

при секретаре Куляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Иванченко Т.В., Иванченко Н.Н. и Аскеровой Д.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

установил:

Открытое акционерное общество «Вольсктеплоэнерго» (далее по тексту - ОАО «Вольсктеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Иванченко Т.В., Иванченко Н.Н. и Аскеровой Д.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчикам были оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению <адрес>. Ответчики, пользуясь предоставленными услугами, не производили их оплату, в связи с чем за период с марта 2009 года по апрель 2011 года образовалась задолженность в размере 55955 рублей 96 копеек, которую просит взыскать истец, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 4 840 рублей 54 копеек.

В ходе рассмотрения дела стороной истца были уточнены заявленные требования в связи с тем, что ответчица Аскерова Д.Э. на момент формирования задолженности не достигла совершеннолетия. Истец просит в связи с этим взыскать задолженность за период марта 2009 года по май 2009 года в размере 4 780 рублей 48 копеек и пени в размере 888 рублей 23 копейки в солидарном порядке с Иванченко Т.В. и Иванченко Н.Н., а задолженность за период с мая 2009 года по апрель 2011 года в сумме 51175 рублей 48 копеек и пени в размере 3 952 рубля 31 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины взыскать всолидарном порядке с Иванченко Т.В.. Аскеровой Д.Э., Иванченко Н.Н..

В судебном заседании представитель истца - Меремьянина Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные объяснениям, имеющимся в заявлении.

Ответчица Иванченко Т.В. исковые требования признала, пояснив, что действительно не производила оплату за поставленные коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение.

Ответчики Иванченко Н.Н. и Аскерова Д.Э. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, Иванченко Н.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения <адрес> является Иванченко Т.В. Иванченко Н.Н. и Аскрова Д.Э. являются членами ее семьи и проживают с ней совместно.

Также ответчиками не отрицается, что в спорный период с марта 2009 года по март 2011 года им были предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплата за поставленные услуги была осуществлена лишь дважды - в апреле и октябре 2009 года по 1000 и 1500 рублей соответственно.

Таким образом, ответчики обязаны производить оплату за поставленное им тепло и горячую воду.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку Аскеровой Д.Э. 18 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, она не может нести ответственность по долгам за поставленные коммунальные услуги в период март, апрель 2009 года. Поэтому взыскание задолженности за март и апрель 2009 года должно быть произведено солидарно с Иванченко Т.В. и Иванченко Н.Н. С мая 2009 года Аскерова Д.Э. обязана отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по обязательствам своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Как видно из представленного расчета, размер задолженности ответчиков за потребленное тепло и горячее водоснабжение составляет: за март, апрель 2009 года - 4780 рублей 48 копеек, за период с мая 2009 года по март 2011 года - 51175 рублей 48 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчики указанный расчет не оспорили. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Иванченко Н.Н., Иванченко Т.В. солидарно 4780 рублей 48 копеек за март, апрель 2009 года и солидарно с Иванченко Н.Н., Иванченко Т.В. и Аскеровой Д.А. - 51175 рублей 48 копеек за период май 2009 года - март 2011 года.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не производили оплату коммунальных услуг (за теплоснабжение и горячее водоснабжение), то с них подлежит взысканию пени от размера задолженности. Размер пени составляет по представленному расчету - 888 рублей 23 копейки от суммы 4780 рублей 48 копеек и 3952 рубля 31 копейка от суммы 51175 рублей 48 копеек.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 888 рублей 23 копеек до 500 рублей, и с 3952 рублей 31 копейки до 2000 рублей, так как считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая материальное положение ответчиков, нахождение на иждивении у Иванченко Н.Н. несовершеннолетнего ребенка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от всей взысканной суммы 58455 рублей 96 копеек (4780,48+500+51175,48+2000) составляет 1953 рубля 68 копеек. За период март - апрель 2009 года сумма долга равна 5280 рублям 48 копейкам (4780,48+500), что в пропорции к остальной взыскиваемой сумме 53175 рублей 48 копеек (51175,48+2000) соответствует 0,1 (5280,48:53175,48). Следовательно с Иванченко Н.Н., Иванченко Т.В. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина по исковым требованиям о взыскании задолженности за март, апрель 2009 года в размере 195 рублей 37 копеек (1953,68х0,1), а за остальной период также солидарно с Иванченко Т.В., Иванченко Н.Н. и Аскеровой Д.Э. - в размере 1758 рублей 31 копейки (1953,68-195,37).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Иванченко Т.В., Иванченко Н.Н. и Аскеровой Д.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Иванченко Т.В. и Иванченко Н.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за март и апрель 2009 года в размере 4780 рублей 48 копеек, пени в сумме 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 195 рублей 37 копеек.

Взыскать с Иванченко Т.В., Иванченко Н.Н. и Аскеровой Д.Э. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2009 года по март 2011 года в размере 51175 рублей 48 копеек, пени в сумме 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

        Судья                                                                           Карпинская А.В.