Дело № 2-739(1)\2011

ЗАОЧНОЕ      Р Е Ш Е Н И Е

                 14 июня 2011 года                                                   г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               с участием представителя истца Абрамова В.В.,

               при секретаре Самойленко О.С.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Кузьминову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

                 Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Кузьминову Д.В. с выше названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Кузьминовым Д.В. был заключен договор займа на сумму 20000 рублей, под 8% ежемесячно, сроком пользования 6 месяцев. Заёмщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно п.4.1 договора займа неустойка начисляется в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки платежа, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Общая сумма произведённых заёмщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26592 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не производит погашения долга и процентов, в связи с чем ему были начислены пени в размере 33173 рублей. Долг по договору, с учётом непогашенных процентов и пени, составил 58256 рублей, из которых: 7716 рублей- основной долг, 17367 рублей- проценты за пользование займом, 33173 рубля- неустойка. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

                  В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от части исковых требований о взыскании неустойки, в связи с чем производство по делу было прекращено в этой части. Остальные требования представитель истца поддержал, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске, дополнив их тем, что расписки о получении денежных средств в счёт долга ответчика перед истцом ведущим специалистом ООО КА «КРОНИС» Тарасовым И.Б. не следует принимать во внимание при вынесении решения, так как поручения данному лицу на сбор долгов истца не выдавалось, передоверия взыскания долгов не было. Потому размер долга истца не изменился по сравнению с их расчётом.

Ответчик Кузьминов Д.В., будучи надлежащим образом извещён о дне и часе рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил. С согласия представителя истца выносится заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений представителя истца и письменного текста договора займа №-ВОУ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчиком Кузьминовым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей при условии выплаты 8% ежемесячно. Срок возврата денежных средств графиком платежей определён по истечении ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6 месяцев с момента получения кредита. График платежей является частью договора займа.

              Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг и проценты по договору.

Ответчик Кузьминов Д.В. не доказал суду, что не знал об условиях договора, а так же не представил суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от исполнения условий договора.

Суд не принимает во внимание расписки о получении денежных средств ведущим специалистом ООО КА «Кронос» Тарасовым И.Б. по договору займа с ООО «Центр Микрофинансирования», предоставленные суду ответчиком (л.д.61-63), поскольку доказательств об уступке права требования, наличии полномочий на получение денежных средств по договорам истца указанным в расписках лицом ответчиком суду предоставлено не было, из объяснений представителя истца следует, что такими полномочиями Тарасова И.Б. истец не наделял, доверенностей не выдавал. Таким образом, при определении размера основного долга суд не учитывает платежи, произведённые ответчиком данному лицу. Из истории погашения долга     (л.д.13) и расчёта истца (л.д.4,5,8-10) следует, что сумма основного долга на момент подачи иска в суд составляла 7716 рублей, проценты- 17367 рублей. Расчёты истца проверены судом, они верны, расчёт процентов не оспорен ответчиком. При вынесении решения суд принимает во внимание расчёты истца. С учётом изложенного выше указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1992 рублей 71 копейки, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» по делу по его иску Кузьминову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузьминова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму долга по договору №-ВОУ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7716 (семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей, проценты в размере 17367 (семнадцать тысяч триста шестьдесят семь ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рублей 71 копейки.

             Ответчик вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд решение об его отмене.

             Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд.

Судья                                                      М.Н. Маштакова