Дело №2- 906(1)/2011

          21 июня 2011 года                                             г.Вольск

              Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием прокурора Гуровой Н.С.,

при секретаре     Макаревич Ю.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению       к о выселении,

                                                              установил:

                     обратилась в суд с исковым заявлением к о выселении, указав, что она является собственницей <адрес> в <адрес>. Кроме неё в указанной квартире зарегистрированы и проживают: её сын, , и ответчик , являющийся её бывшим мужем. Ответчик членом её семьи не является, в 2009г. брак с ним был расторгнут. В добровольном порядке ответчик не желает выселяться из спорного жилого помещения. Просит выселить ответчика из указанного выше жилого помещения.

                   В ходе предварительного судебного заседания истица отказалась от исковых требований в связи с отсутствием доказательств по заявленным требованиям, поскольку квартира была приобретена в период брака и является совместным имуществом её и ответчика.

                  Обсудив заявление об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.

                  Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

                  В данном случае отказ от исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, потому принимается судом.

                  Условия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.

                  С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

                  Кроме того, истица просил возвратить ей государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

                  В соответствии с п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

            Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

               В соответствии с квитанцией об оплате государственной пошлины истцом при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 200 рублей.

              С учётом изложенного суд полагает, что государственная пошлина подлежит возврату истцу.

               Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

                 Принять отказ истца от исковых требований по делу по иску к о выселении

                 Прекратить производство по делу по исковому заявлению к о выселении в связи с отказом истца от исковых требований.

                  Возвратить государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд.

                 Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд.

                                    Судья                                                                    М.Н. Маштакова