Дело № 2- 851(1)\2011 23 июня 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Маштаковой М.Н., при секретаре Макаревич Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску к о признании наследником, принявшим наследство, установил: обратился в суд с иском к о признании наследником, принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать , на день смерти проживающая с ним по месту его жительства. После смерти его матери открылось наследство на денежные средства, находящиеся во вкладе в филиале №02 Вольского отделения № ОАО «Сбербанк России» и денежные компенсации, начисленные по вкладам в указанном отделении Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери, однако, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что истёк срок для принятия наследства. Просит признать его принявшим наследство. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что на момент смерти его мать проживала с ним по месту его жительства. После смерти матери, по истечение 9 дней, он раздал личные вещи, принадлежащие его матери, соседям, а так же ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус умерла, не успев выдать ему свидетельства о праве на наследство. Не дождавшись, когда его вызовет нотариус, он вновь обратился в нотариальную контору, но уже к новому нотариусу Однако, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу. Его брат никаких действий по принятию наследства не совершал. Однако, он в последующем намерен разделить денежные средства, являющиеся наследством, с братом. Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о дне и часе рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на исковое заявление суду не представил. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону 1-й очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец согласно свидетельству о рождении является сыном В соответствии со свидетельством о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело на имущество , умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца Из наследственного дела следует, что другие лица за получением свидетельства о праве на наследство не обращались. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ существует несколько способов принятия наследства: путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, путём фактического принятия наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из искового заявления истца следует, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери, распорядившись её личными вещами- раздав их соседям. Из объяснений истца следует, что он в установленный законом срок обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследства- ДД.ММ.ГГГГ Однако, свидетельство о праве на наследство ему выдано не было, причиной тому, как пояснил истец, явилась смерть нотариуса Ему вторично пришлось обращаться с заявлением к другому нотариусу, который отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для его принятия. Доводы истца подтверждаются материалами наследственного дела и показаниями свидетеля Так, из материалов наследственного дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу о выдаче денежного вклада и компенсации на ритуальные услуги. Нотариусом были сделаны запросы и приняты от документы. Свидетельство о праве на наследство выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу того же нотариального округа было подано вторичное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетель суду показал, что на момент смерти проживала с истцом, после её смерти истец раздал её личные вещи соседям. Оценивая изложенные доказательства, суд полагает, что истец в установленный законом срок совершил необходимые действия для принятия наследства, потому требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери , состоящее из денежных средств с причитающимися процентами, хранящимися во вкладе в филиале №02 Вольского отделения № ОАО «Сбербанк России», и денежных компенсаций, начисленных по вкладам, хранящимся в вышеуказанном филиале ОАО «Сбербанк России». Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья М.Н. Маштакова