Дело №2-740(1)/2011

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 г.        г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

Председательствующего судьи Ефимовой И.В.

С участием представителя истца Абрамова В.В.

При секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» к Жигунову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» обратилось в суд с иском к Жигунову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2007г. ответчик заключил с истцом договор займа № на сумму 20 000 рублей на срок 6 месяцев под 8% в месяц. По данному договору ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование денежными средствами равными платежами согласно графику платежей. Последний платеж должен был поступить в адрес займодавца 26.05.2008г.

В период действия договора займа денежные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика основную сумму долга по заключенному договору займа в размере 11150 рублей, проценты по договору за 31 месяц в размере 27652 рубля и пени за период с 22.07.2008 года по 14.09.2010 года в размере 33 914 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381 рубль 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцу были разъяснены особенности рассмотрения дела в порядке заочного производства, он не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

Пункты 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из текста договора займа от 28.11.2007г., заключенного между истцом и ответчиком, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 рублей под 8% в месяц, срок предоставления займа и порядок погашения был предусмотрен графиком возврата платежей, по которому заем предоставлялся ответчику на срок шесть месяцев, ответчик должен был произвести шесть платежей по 4326 рублей каждый. В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств истцом был представлен расходный кассовый ордер от 28.11.2007г. на сумму 20000 рублей, где имеется подпись и паспортные данные Жигунова В.А.

По сведениям, предоставленным истцом, погашение ответчиком займа осуществлялось 24.12.2007 года в размере 4400 рублей, 28.01.2008 года в сумме 4246 рублей, 29.02.2008 года в размере 4456 рублей, 23.04.2008 года - в размере 1000 рублей, 28.06.2008 года - в размере 3000 рублей, 01.08.2008 года - в размере 985 рублей, в последующем ответчик каких-либо денежных средств в кассу общества не вносил. Таким образом, ответчик в период действия договора займа ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению основного долга и по выплате процентов, уплаченных денежных сумм было недостаточно для погашения займа в соответствии с графиком платежей. В этой связи суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 11 150 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование денежными средствами истец просил взыскать с ответчика за период с 27.02.2008 года по 14.09.2010 года, что составляет 30 месяцев и 18 дней. За 30 месяцев сумма процентов за пользование денежными средства равна 11150*0,08*30=26760 рублей, за 18 дней - 11150 *0,08*18/30=535 рублей 20 копеек, общая сумма подлежащих взысканию процентов составляет 26760+535,2=27295 рублей 20 копеек (вместо заявленных истцом 27652 рублей).

Пунктом 4.1. договора займа было предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, при этом пени начисляется как на сумму основного долга, так и на сумму процентов.

Истец представил расчет, согласно которому неустойка за период с 22.07.2008 года по 14.09.2010 года (784 дня) составила 33914 рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, предусмотренная договором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное погашение займа с 33 914 рублей до 3391 рубля 40 копеек.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составляет: 11 150+27295,2+3391,4= 41836 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей надлежит уплатить государственную пошлину в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составит 800+(41836,6-20 000)*0,03=1455 рубля 10 копеек.

Учитывая изложенные, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Жигунова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» задолженность по основному долгу по договору займа № от 28 ноября 2007 года в размере 11150 (одиннадцати тысяч ста пятидесяти) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от 28 ноября 2007 года в размере 27295 (двадцати семи тысяч двухсот девяносто пяти) рублей 20 копеек и неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа за период с 22.07.2008 года по 14.09.2010 года в размере 3391 (трех тысяч трехсот девяносто одного) рубля 40 копеек, а всего денежные средства в размере 41836 (сорока одной тысячи восьмисот тридцати шести) рублей 60 копеек.

Взыскать с Жигунова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1455 (одной тысячи четырехсот пятидесяти пяти) ) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление о его отмене в Вольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Вольский районный суд в течение десяти дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене вынесенного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.В. Ефимова