Дело № 2- 934(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Маштаковой М.Н., при секретаре Макаревич Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Кибенко Е.М. к Кибенко В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, установил: Кибенко Е.М. обратился в суд с иском к Кибенко В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением жилого <адрес> в. <адрес>, указав, что домовладение 43 по <адрес> в <адрес> принадлежит ему на праве собственности на основании завещания его матери, Кибенко А.А. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик- его сын, Кибенко В.Е., который членом его семьи не является, в указанном жилом помещении не проживает, проживает со своей семьей на съёмной квартире, адрес которой ему не известен, поскольку они не общаются. В добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учёта по адресу нахождения его жилого помещения, что препятствует ему распорядиться указанным выше жилым домом. Просит прекратить право ответчика пользования жилым помещением жилого <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что он постоянно проживает в жилом <адрес> в <адрес> с 2000г. по настоящее время. Его сын Кибенко В.Е. зарегистрирован в указанном жилом доме с момента рождения, проживал в спорном жилом доме, а так же в <адрес> в <адрес>. С мая 2010г. ответчик в указанном в иске жилом доме не проживает, проживает со своей семьёй в районе Дома Отдыха <адрес>, адрес проживания сына ему не известен, так как они редко общаются и при общении возникают конфликты. Сын добровольно выехал к другому месту жительства, он не чинил ответчику препятствий в пользовании жилым домом, после выезда из жилого дома ответчик вселиться в жилое помещение не пытался, вещей его в указанном жилом доме не имеется. В настоящее время он желает продать дом и выехать на постоянное место жительство в другую местность, регистрация сына мешает ему это сделать. Ответчик членом его семьи в настоящее время не является. Ответчик Кибенко В.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещён о дне и часе рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск суду не представил суду. Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.9) Кибенко Е.М. на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации. В указанном жилом помещении согласно сведениям УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрирован ответчик. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением; собственник вправе предоставлять жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основание договора найма, на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании; собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. В соответствии с ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч.1 названной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Истец суду пояснил, что ответчик является его сыном, но поскольку с мая 2010г. совместно с ним в спорном жилом помещении не проживает, членом его семьи не является. Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей Кибенко С.И., Кибенко М.Е., Давыдова Ю.В. Так, свидетель Кибенко С.И. суду показала, что является женой брата ответчика, в жилом <адрес> в <адрес> в настоящее время проживает один истец, ответчик в указанном жилом доме не проживает с мая 2010г., до этого проживал периодически, наездами. В настоящее время ответчик проживает со своей семьёй в районе Дома Отдыха <адрес>, адрес проживания ответчика ей не известен, так как их семьи не общаются. Вещей ответчика в доме истца не имеется. Свидетель Кибенко М.Е. суду показала, что она является дочерью истца и сестрой ответчика, так же зарегистрирована в спорном жилом помещении- <адрес> в <адрес>, но в ближайшее время будет сниматься с регистрационного учёта по указанному адресу, поскольку истец желает произвести отчуждение жилого дома. В указанном жилом доме в настоящее время истец проживает один. Ответчик до мая 2010г. проживал в спорном жилом доме, с ним так же проживала его сожительница, а затем они выехали из указанного жилого дома, проживают в районе Дома Отдыха <адрес>, адрес проживания ответчика ей неизвестен. С ответчиком она общается редко, последний раз общалась на похоронах их матери- ДД.ММ.ГГГГ После выезда из спорного жилого дома ответчик в него больше не вселялся. Истец ответчику препятствий в пользовании спорным жилым домом не чинил, не выгонял из жилого дома. Свидетель Давыдов Ю.В. суду показал, что является соседом истца, проживает в доме напротив. Последний раз ответчика видел в январе 2010г. Ответчик с истцом в <адрес> в <адрес> в настоящее время не проживает. Оценивая изложенные выше доказательства, суд полагает, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, выехал из спорного жилого помещения, потому требования истца законные и обоснованные и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Кибенко Е.М. удовлетворить. Прекратить право Кибенко В.Е. пользования жилым помещением <адрес>. Решение является основанием для снятия Кибенко В.Е. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Ответчик вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд решение об его отмене. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд. Судья: М.Н.Маштакова