Дело №2-853(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску к Федеральному государственному учреждению «Редакция «Российской газеты», Закрытому акционерному обществу «Издательство «Российской газеты» о компенсации морального вреда, установил: ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Редакция «Российской газеты» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе «Роспечать» в городе <адрес> им был приобретен №86(5462) «Российской газеты - Неделя». В данном номере имелась программа на неделю под названием ТЕЛЕнеделя, являющаяся неотъемлемой частью «Российской газеты - Неделя». В разделе телепрограммы «воскресенье 1 мая» в пункте «Россия 2» было указана следующая информация «07.05 - 17.30 Хоккей. Чемпионат мира. Норвегия - Швеция. Россия - Словения. Трансляция из Словакии.» Фактически трансляция прямого эфира хоккейного матча Россия - Словения началась на телеканале «Россия 2» в 18 часов 15 минут по московскому времени. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем качестве телепрограммы, размещенной в рамках официального средства массовой информации, другими словами, имело место продажа некачественного товара. Продажей некачественного товара ему был причинен существенный моральный вред, выражающийся в переживаниях, связанных с неведением о времени матча, влияющего на развитие турнирной таблицы чемпионата мира по хоккею 2011 года; эмоциональном стрессе; потере благоприятных условий жизни; потере радости в жизни; дискомфорте. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 05 минут по 18 часов 15 минут он испытывал переживания и напряжение, связанные с неопределенностью времени столь важного для него матча. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Редакция «Российской газеты» о взыскании компенсации морального вреда, указав ДД.ММ.ГГГГ в отделе «Роспечать» в городе Вольске он приобрел №(5472) «Российской газеты - Неделя». В разделе телепрограммы «четверг 12 мая» в пункте «Россия 2» было указана следующая информация «22.10 Хоккей. Чемпионат мира. Прямая трансляция из Словакии». По официальным данным, полученным им (истцом) из Братиславы (места проведения чемпионата мира по хоккею), матч по хоккею с шайбой между сборными командами Россия - Канада (матч 1\4 финала чемпионата мира по хоккею с шайбой) был назначен на ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по Московскому времени (20 часов 15 минут Братиславского времени). Однако, ДД.ММ.ГГГГ по телеканалу «Россия 2» вышеуказанный матч, в прямом эфире не транслировался, что лишило его возможности просмотра прямого эфира столь важного матча. Из новостного блока телеканала «Россия 24», вышедшего в свет ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту по московскому времени он узнал результаты выше указанного матча, а также узнал, что матч транслировался в прямом эфире 22 часа 15 минут по московскому времени на телеканале «Первый канал». При этом телепрограмма не содержала сведений о трансляции данного матча на телеканале «Первый канал» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут. В связи с продажей некачественного товара, был причинен моральный вред, выражающийся также в переживаниях, связанных с неведением о времени прямой трансляции матча, влияющего на развитие турнирной таблицы чемпионата мира по хоккею 2011 года; угнетениях, связанных с невозможностью просмотра прямого эфира матча национальной сборной; эмоциональном стрессе; потере благоприятных условий жизни; потере радости в жизни; дискомфорте. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей. Указанные дела определением суда были соединены в одно производство. По ходатайству истца в качестве соответчика по делу было привлечено Закрытое акционерное общество «Издательство «Российской газеты». В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела не явился, в поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Ответчики, также надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Обратились к суду с письменными ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков, заявленные требования не признали и в иске просят отказать полностью. Третье лицо Закрытое акционерное общество «Сервис-ТВ» явку своего представителя в суд не обеспечило, несмотря на то, что надлежащим образом было извещено о месте и времени судебного разбирательства. В ранее проведенном судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того пояснил, что с 1987 года по настоящее время он увлекается хоккеем, играет в хоккей и является страстным болельщиком сборной России по хоккею. Поэтому указание ответчиками в телепрограммах недостоверной информации о времени трансляции хоккейных матчей свидетельствует о ненадлежащем качестве телепрограммы, размещенной в рамках официального средства массовой информации, и имело место продажа некачественного товара, что причинило ему (истцу) существенный моральный вред. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке один миллион рублей за продажу некачественного товара №(5462) «Российской газеты - Неделя» и один миллион рублей за продажу некачественного товара №(5472) «Российской газеты - Неделя». Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В обоснование своих исковых требований истец указывает на нарушение его права потребителя - на приобретение некачественного товара, в частности №(5462) «Российской газеты - Неделя» и №(5472) «Российской газеты - Неделя». Как установлено в судебном заседании истец приобрел в отделе «Роспечать» в городе <адрес> №(5462) «Российской газеты - Неделя» и №(5472) «Российской газеты - Неделя», где была опубликована телепрограмма. В №(5462) «Российской газеты - Неделя» в разделе телепрограммы «воскресенье 1 мая» в пункте «Россия 2» была указана следующая информация «07.05 - 17.30 Хоккей. Чемпионат мира. Норвегия - Швеция. Россия - Словения. Трансляция из Словакии», в №(5472) «Российской газеты - Неделя», в разделе телепрограммы «четверг 12 мая» в пункте «Россия 2» было указана следующая информация «22.10 Хоккей. Чемпионат мира. Прямая трансляция из Словакии».(л.д.4,68) В данных номерах «Российской газеты - Неделя» также указано, что в телепрограмме возможны изменения по независящим от редакции причинам. Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изменений в телепрограмме телевизионного канала «Россия 2» не было. Объявления на данном канале об изменениях программы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. В своем письменном отзыве на иск ответчик ФГУ «Редакция Российской газеты» просит в иске отказать по тем основаниям, что публикация телепрограмм в «Российской газете» осуществляется на основании государственного контракта №-гк от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЗАО «Издательство «Российская газета» предоставляет документированную информацию о сетках вещания на неделю в форме адаптированных к печати текстов телепрограмм, в том числе телеканала «Россия-2». Предоставленная телепрограмма была опубликована ФГУ «Редакция Российской газеты» в «Российской газете» №(5462) и №(5472) без каких либо изменений.(л.д.8, 72) Ответчик ЗАО «Издательство «Российская газета» в своем письменном отзыве на иск указывает на то, что ЗАО «Издательство «Российская газета» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Сервис-ТВ» на предоставление комплекса документированной информации о сетках вещания на неделю в форме адаптированных к печати текстов телепрограмм. Текст телепрограмм, полученный от ЗАО «Сервис-ТВ» без каких либо изменений, был предоставлен ФГУ «Редакция Российской газеты» в соответствии с заключенным государственным контрактом №-гк от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Издательство «Российская газета» ФГУ «Редакция Российской газеты».(л.д.38) Третье лицо Закрытое акционерное общество «Сервис-ТВ» в своем письменном отзыве на иск возражало против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сервис ТВ предоставляет ЗАО «Редакция «Российская газета» телевизионную программу передач телеканала «Россия 2» в составе пакета телепрограмм телевизионных каналов находящихся в открытом теледоступ и не несет ответственности за сроки размещения расписания и предоставления текущих правок по телевизионной программе телеканала «Россия 2». Программа телевизионных передач Телеканала «Россия 2» (прежнее название «Спорт») входящего в холдинг Федерального унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (в дальнейшем - «ВГТРК»), размешается в свободном доступе на сайте холдинга на основании публичного договора оферты, в соответствии с которым ВГТРК принимает на себя ответственность за размещение информации на сайте холдинга и обеспечение доступа к ней зарегистрированных пользователей. Программа телепередач размешается на официальном сайте ВГТРК за 7 дней до начала действия программы телепередач и используется ЗАО «Сервис-ТВ» на условиях вышеупомянутого публичного договора для передачи «Российской газете» без внесения каких-либо изменений предоставляемых телекомпанией. Изменения, вносимые телекомпанией позже 7 дней до начала эфирной недели, размещаются на сайте на тех же условия с обязательным уведомлением зарегистрированных пользователей об их появлении. В расписании телеканала «Россия 2» на неделю с 24 апреля по ДД.ММ.ГГГГ размещенном на сайте, начало матча чемпионата мира по хоккею «Россия-Словения» было указано в 17ч 30 минут. К моменту публикации программы телепередач в «Российской газете», об изменении программы со стороны ВГТРК сообщений не размещались, а следовательно, ЗАО «Сервис-ТВ» передало ЗАО «Издательство «Российская газета» информацию о программе телепередач телевизионного капала «Россия 2» в полном соответствии с программой телепередач указанного телеканала, размещенной на официальном сайте телекомпании ВГТРК и в соответствии с условиями ее использования. Таким образом, истец приобрел газету именно с тем содержанием информации о планируемой программе телевизионных передач, которое Сервис ТВ и ЗАО «Издательство «Российская газета» имели на момент подписания номера «Российской газеты» от ДД.ММ.ГГГГ в печать. Время начала телевизионных трансляций спортивных соревнований, показ которых осуществляется в прямом эфире, очень часто смещается по независящим от телевизионных компаний причинам, поскольку окончательное решение о начале конкретного спортивного состязания принимается исключительно организаторами такого соревнования.(л.д127-128) Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного унитарного предприятия Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания матч Россия-Словения транслировался на телеканале «Россия-2» ДД.ММ.ГГГГ в режиме прямого эфира, начало трансляции 17 часов 53 минуты. Смещение времени трансляции матча с 17 часов 30 минут (время начала матча в соответствии с опубликованной телепрограммой) вызвано более продолжительным показом игры финала Чемпионата России по волейболу, предваряющей данный матч. Учитывая особенности спортивного вещания (возможные изменения хронометража матчей, смещение их во времени, отмена спортивного события и пр.), вносить оперативные правки в программы телепередач, опубликованные ранее в печатных изданиях, не представляется возможным. Матч Россия - Канада транслировался ДД.ММ.ГГГГ в эфире «Первого канала» в связи с чем, отсутствует возможность предоставления информации наличия (отсутствия) изменений вы телепрограмме о начале его трансляции. По мнению ответчиков, неудовлетворенность истца недостоверностью информационного сообщения о начале трансляции спортивного соревнования, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истец был заблаговременно предупрежден о возможных изменениях в программе телевизионных передач. Суд соглашается с указанным мнением ответчиков, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в №(5472) и в №(5462) «Российской газеты - Неделя» указано, что в телепрограмме возможны изменения по независящим от редакции причинам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании заявленных требований. В связи с этим происходит распределение бремя доказывания. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду доказательств нарушения ответчиками каких либо его прав, а следовательно причинения ему морального вреда. Поэтому суд считает, что в иске следует отказать полностью. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: В иске к Федеральному государственному учреждению «Редакция «Российской газеты», Закрытому акционерному обществу «Издательство «Российской газеты» о компенсации морального вреда отказать полностью. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Вольский районный суд. Судья Н.В. Майорова