Дело №2-777(1)/2011

Именем Российской Федерации

07 июля 2011г.        г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой И.В.

с участием представителя истца Абрамова В.В.,

представителя ответчика Кордюкова В.А.

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» к Зудикову А.Ю. и Мамедову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» обратилось в суд с иском к Зудикову А.Ю. и Мамедову И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2008 года между истцом и ответчиком Зудиковым А.Ю. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. По данному договору ответчик обязался возвращать сумму займа и процентов за пользование денежными средствами равными платежами согласно графику платежей. Денежные средства были предоставлены заемщику на шесть месяцев при условии оплаты 08 процентов от суммы займа в месяц за пользование денежными средствами.

В обеспечение исполнения договора займа истцом с ответчиком Мамедовым И.А. заключен договор поручительства, по которому Мамедов И.А. обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке. В период действия договора займа денежные обязательства исполнялись ответчиком Зудиковым А.Ю. ненадлежащим образом.

В этой связи истец просил взыскать с ответчиков основную сумму долга по заключенному договору займа в размере 25911 рублей, проценты за пользование денежными средствами (за 31 месяц пользования денежными средствами в период с 16.09.2008 года по 05.05.2011 года) в размере 64 263 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905 рублей 22 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит взыскать с ответчиков сумму долга, процентов и государственную пошлину в солидарном порядке.

Ответчик Зудиков А.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступила телефонограмма, в которой он просил отложить судебное разбирательство на дату после 29.07.2011 года, поскольку не моет явиться в суд из-за занятости на работе, однако доказательств, подтверждающих наличие у него препятствий для явки в суд, не представил.

Ответчик Мамедов И.А. и его представитель по ордеру Кордюков В.А. в судебном заседании исковые требования не признали и просили суд применить к исковым требованиям срок исковой давности. В своих возражениях относительно иска они пояснили, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока поручительства, на который оно дано. Если такой срок договором не установлен, то поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Ответчик полагает, что договором поручительства срок поручительства не определен, последний платеж по графику должен быть произведен заемщиком 16.09.2008 года. Истец не обращался в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства с иском в суд к Мамедову И.А., в связи с чем поручительство следует полагать прекращенным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению. Кроме того, ответчик считает, что истец как залогодержатель не воспользовался своим правом на обращение взыскания на заложенное имущество, несмотря на то, что залог имущества также выступал способом обеспечения обязательства.

Суд, выслушав объяснения представителя сторон, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

Пункты 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из текста договора займа № от 20.03.2008г., заключенного между истцом и ответчиком Зудиковым А.Ю., займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 08% в месяц, срок предоставления займа и порядок погашения был предусмотрен графиком возврата платежей, по которому ответчик должен был погасить долг в течение шести месяцев и произвести шесть платежей (19.04.2008 года, 19.05.2008 года, 18.06.2008 года, 18.07.2008 года, 17.08.2008 года, 16.09.2008 года) по 6489 рублей каждый. Данная сумма включала в себя как сумму основного долга, так и сумму процентов за пользование денежными средствами. В пункте 1.4. договора займа указано, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 6.1. договора). В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, при этом пени начисляется как на сумму основного долга, так и на сумму процентов (пункт 4.1. договора).

В подтверждение факта получения ответчиком Зудиковым А.Ю. денежных средств истцом был представлен расходный кассовый ордер от 20.03.2008г. на сумму 30000 рублей, где имеется подпись Зудикова А.Ю. в получении денежных средств.

По сведениям, предоставленным истцом, погашение ответчиком займа осуществлялось 15.04.2008 года в сумме 6489 рублей, 28.06.2008 года в сумме 3000 рублей, 01.08.2008 года в сумме 3000 рублей, 30.08.2008 года в сумме 1000 рублей, 19.09.2008 года в сумме 844 рубля. Таким образом, ответчик в период действия договора займа ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению основного долга и по выплате процентов, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика Зудикова А.Ю. суммы займа и процентов за пользование денежными средствами (по день подачи иска в суд) обоснованными.

Истец представил расчет, согласно которому основной долг на 16.09.2008 года составил 25911 рублей, судом указанный расчет проверен, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора.

Проценты за 31 месяц пользования денежными средствами (с 16.09.2008 года по 05.05.2011 года) составят: 25911 * 0,08 * 31= 64259 рублей 28 копеек (вместо заявленных истцом 64263 рублей).

Общая сумма подлежащих взысканию денежных средств составит 25911 рублей + 64259, 28= 90170 рублей 28 копеек (вместо заявленных истцом 90174 рублей).

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в подтверждение исковых требований был предъявлен договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком Мамедовым И.А. 20.03.2008г., подлинность подписи в договоре ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 указанного договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение Зудиковым А.Ю. своих обязательств по договору займа № от 20.03.2008г. в размере основного долга, процентов за пользования денежными средствами, штрафных санкций, судебных издержек и иных убытков займодавца на день полного расчета по договору займа.

В договоре поручительства (пункт 1.3) определено, что основаниями ответственности поручителя является неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств (невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок, неуплата процентов по договору займа в установленный срок, неуплата неустойки по договору займа в установленный срок, иные предусмотренные законом основания). Согласно пункту 5.2. договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа.

Таким образом, поручитель Мамедов И.А. несет вместе с Зудиковым А.Ю. перед истцом солидарную ответственность за невыполнение условий договора займа в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование денежными средствами, оплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В этой связи исковые требования по взысканию с Мамедова И.А. в солидарном порядке невыплаченной части основного долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек подлежат удовлетворению в том же объеме, что и с заемщика Зудикова А.Ю..

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности для предъявления требований в отношении поручителя.

В соответствии с пунктом 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В договоре поручительства (пункт 5.2), заключенном с ответчиком Мамедовым И.А., сторонами определено, что договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа.

В договоре займа указано, что договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 6.1. договора). Поскольку обязательства со стороны заемщика не исполнены до настоящего времени, срок договора займа на момент обращения истца с иском в суд не истек, в связи с чем обязательства поручителя нельзя считать прекращенными, а срок исковой давности для предъявления требований нельзя полагать пропущенным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей надлежит уплатить государственную пошлину в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составит 800+(90170,28-20 000)*0,03=2905 рублей 11 копеек.

Учитывая изложенные, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зудикова А.Ю. и Мамедова И.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» задолженность по основному долгу по договору займа № от 20 марта 2008 года в размере 25911 (двадцати пяти тысяч девятисот одиннадцати) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от 20 марта 2008 года в размере 64259 (шестидесяти четырех тысяч двухсот пятидесяти девяти) рублей 28 копеек, а всего денежные средства в размере 90170 (девяноста тысяч ста семидесяти) рублей 28 копеек.

Взыскать с Зудикова А.Ю. и Мамедова И.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905 (двух тысяч девятисот пяти) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение десяти дней через Вольский районный суд.

Судья        И.В. Ефимова