Дело №2-614(1)/2011

19 июля 2011 года                                                      г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области в составе:

               председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

               с участием представителя адвоката Кучеренко Т.К.,

               при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон», о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

        установил:

      обратился в Вольский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон», о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником автомобиля ТOYOTA RAV-4, 2007 года выпуска, <данные изъяты> знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут , управляя принадлежащим ему автомобилем по доверенности, следовал по <адрес>. В это время водитель , управляя автомобилем ТОУОТА CAMRY регистрационный номер <данные изъяты> нарушение пункта 1.3; дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения РФ, выехал с <адрес>, которая является второстепенной по отношению к <адрес>, из-за этого произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 101 910 рублей 89 копеек, без учета износа заменяемых деталей составляет 139 239 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 14 153 рубля, 67 копеек. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей и величиной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 116 064 рублей, 56 копеек, без учета износа заменяемых деталей и величиной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 153 392 рубля, 67 копеек. За выплатой страхового возмещения истец обратился ООО «Страховая группа «Компаньон», где застраховал риск гражданской ответственности, которая, в свою очередь, выплатила ему в счет возмещения причиненного вреда деньги в сумме 75 022 рубля 84 копейки. Таким образом, недоплаченная страховой компанией сумма на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа заменяемых деталей и величиной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 41 041 рубль 72 копейки. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей и величиной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 116 064, 56 рублей, без учета износа заменяемых деталей и величиной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 153 392,67 рублей. Истец просил в судебном порядке взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой группы «Компаньон» в его пользу недоплаченную сумму причиненного ущерба в размере 41 041 рубль 72 копейки, а также стоимость проведенной экспертизы в сумме 4 646 рублей 00 копеек и взыскать с в его пользу причиненный ущерб в сумме 37 328 рублей 11 копеек. Кроме того истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 551 рубль и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца адвокат , действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явились.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон» в своем письменном отзыве на иск возражает против размера причиненного ущерба и в иске просит отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут , управляя принадлежащим автомобилем ТOYOTA RAV-4, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> по доверенности, следовал по <адрес>. В это время водитель , управляя автомобилем ТОУОТА CAMRY регистрационный номер <данные изъяты> в нарушение пункта 1.3; дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения РФ, выехал с <адрес>, которая является второстепенной по отношению к <адрес>, из-за этого произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец является собственником автомобиля ТOYOTA RAV-4, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.(лд.34)

Из материалов дела усматривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ТОУОТА CAMRY регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> RUS являлся ответчик

В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, и он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ за невыполнение требований знака дорожного движения п. 2.4 Правил дорожного движения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.(л.д.30)

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, истец должен представить доказательства, подтверждающие кем причинен ему вред, размер и характер причиненного вреда, а ответчики должны доказать свою невиновность (невиновность застрахованного лица).

Виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии, а, следовательно, в причинении вреда истцу, ни кем не оспаривалась.

Гражданская ответственность была застрахована в филиале Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон», что подтверждается материалами дела.

          Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, должна быть возложена на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон».

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон» выплатил истцу в возмещение вреда 75 022 рубля 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.27)

Истец был не согласен с указанной суммой и обратился с указанным иском в суд.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон» оспаривает сумму заявленных исковых требований и размер причиненного вреда.

Как видно из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пунктом 7 статьей 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Экспертиза по оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля была проведена истцом. Согласно экспертному заключению № Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы» по <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТOYOTA RAV-4, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа заменяемых деталей составляет 139 239 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 101 910 рублей 89 копеек, величина утрата товарной стоимости автомобиля составляет 14 153 рубля 67 копеек.(л.д.116-145)

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон», оспаривая сумму ущерба, а следовательно и сумму страхового возмещения в письменном отзыве на иск указал на то, что в обоснование размера материального ущерба, причиненного а/м ТОЙОТА КАУ4 (№), предоставил в филиал «Саратовский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное специалистами ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес>. По результатам проверки представленного Экспертного заключения филиалом «Саратовский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» было принято решение об исключении суммы в размере 28 888 (Двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек - стоимости запчасти «балка переднего моста» и стоимости ремонтных работ по ней, по нескольким основаниям. В том числе и по тем, что, по мнению представителя ответчика, специалистами ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес> при проведении экспертизы использовались ненадлежащие измерительные приборы, а также по тем, что в документах административного материала отсутствует повреждение в виде «порога правой боковины».

Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что он участвовал в осмотре автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль находился в сугробе, и при его осмотре можно было не заметить повреждения нижней части автомобиля, в том числе и порога правой боковины и балки переднего моста.

Свидетель в судебном заседании показал, что он работает экспертом-техником в ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес> и проводил экспертизу, при производстве которой использовал допустимые измерительные приборы, с соблюдением всех правил и нормативов производства такой экспертизы.

По ходатайству ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон», с целью определения величины причиненного ущерба, по делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № Государственного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы величина причиненного ущерба в результате повреждения автомобиля ТOYOTA RAV-4, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> составляет 133 377 рублей 29 копеек из них: 86 689 рублей 67 копеек - стоимость деталей, узлов подлежащих замене с учетом износа, 31 640 рублей - стоимость ремонтных работ и сопутствующих материалов, 15 047 рублей 62 копейки - величина утраты товарной стоимости автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

           Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом и подлежит включению в размер страхового возмещения.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в результате повреждения автомобиля ТOYOTA RAV-4, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак О <данные изъяты> в сумме 133 377 рублей 29 копеек из них: 86 689 рублей 67 копеек - стоимость деталей, узлов подлежащих замене с учетом износа, 31 640 рублей - стоимость ремонтных работ и сопутствующих материалов, 15 047 рублей 62 копейки - величина утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с тем, что с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон» возможно произвести взыскание в пользу истца в пределах страховой суммы - 120 000 рублей 00 копеек, разницу суммы ущерба и предела страховой суммы в размере 13 377 рублей 29 копеек следует взыскать с ответчика

Поскольку истец в судебном заседании не увеличил заявленные требования, суд считает, что с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон» в пользу истца следует взыскать причиненный вред в рамках заявленных им требований в сумме 41 041 рубль 72 копейки.

Истец кроме возмещения ущерба, причиненного его транспортному средству, просит взыскать с ответчиков 4 646 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости его автомобиля. В подтверждение факта оплаты производства экспертизы истец предоставил квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.(л.д.26)

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В силу пункта 3 этой статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Вместе с тем в данном случае, несмотря на произведенную по инициативе истца оценку стоимости ремонта автомобиля и представление им результатов оценки страховщику, последний в добровольном порядке не произвел соответствующую оплату расходов истца на проведение оценки автомобиля Обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес>, имеющим право на проведение указанной оценки (экспертизы).

В свою очередь, в связи с обращением в суд с настоящим иском и использованием экспертного заключения Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве доказательства, расходы истца по оценке стоимости ремонта могут рассматриваться в качестве необходимых издержек, связанных с собиранием доказательств в рамках судебного разбирательства, и в этом качестве подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату экспертизы (ст. 94 ГПК РФ) и расходы по уплате государственной пошлины (ст.88 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба причиненного повреждением автомобиля в сумме 78 369 рублей 83 копеек.

Судом удовлетворены требования о взыскании имущественного вреда в сумме в сумме 54 419 рублей 01 копейка.

Следовательно, от указанной суммы следует производить расчет судебных расходов, подлежащих возмещению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 832 рубля 57 копеек, и расходы по оплате проведения экспертизы по делу в сумме 3 226 рублей 12 копеек (4 646 руб. : 78 369 руб.83 коп х 54 419 руб. 01 коп.).

Указанные расходы с ответчиков в пользу истца следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон» следует взыскать расходы по оплате экспертизы в сумме 2 433 рубля 07 копеек (3 226 руб.12 коп : 54 419 руб. 01 коп. х 41 041 руб.72 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 382 рубля 09 копеек (1 832 руб. 57 коп. : 54 419 руб. 01 коп. х 41041 руб.72 коп.).

С ответчика следует взыскать расходы по оплате экспертизы в сумме793 рубля 05 копеек (3 226 руб.12 коп : 54 419 руб. 01 коп. х 13 377 руб. 29 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450 рублей 48 копеек (1 832 руб. 57 коп. : 54 419 руб. 01 коп. х 13 377 руб. 29 коп.).

Из квитанции № усматривается, что истец оплатил адвокату за подготовку документов и искового заявления в суд, участие по делу в суде первой инстанции -10 000 рублей.(л.д.35)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что адвокат представляла интересы истца в предварительном судебном заседании и двух судебных заседаниях, активно участвовала в сборе дополнительных доказательств по делу.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы по рассмотренному гражданскому делу, активности ее участия в процессах, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Указанную сумму также следует взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон» в сумме 5 279 рублей 26 копеек ( 7 000 руб.00 коп : 54 419 руб. 01 коп. х 41 041 руб.72 коп.), с 1 720 рублей 74 копейки (7 000 руб. 00 коп. : 54 419 руб. 01 коп. х 13 377 руб. 29 коп.).

         Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                      решил:

           Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон», о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» Компаньон» в пользу страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в сумме 41 041 рубль 72 копейки, расходы по оплате экспертизы в сумме 2 433 рубля 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 382 рубля 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 279 рублей 26 копеек всего взыскать 50 136 (Пятьдесят тысяч сто тридцать шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать сБайтарбиева Руслана Исаевича в пользу в счет возмещения вреда, причиненного имуществу 13 377 рублей 29 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 793 рубля 05 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 450 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя 1 720 рублей 74 копейки всего взыскать 16 341 (Шестнадцать тысяч триста сорок один) рубль 56 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Вольский районный суд.

          Судья     Н.В. Майорова