Дело №2-850(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., с участием представителя адвоката Солдатовой Л.В., при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску к об утрате права пользования жилым помещением, установил: обратилась в суд с иском к об утрате права пользования жилым помещением - квартирой №, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на семью, состоящую из 3 человек она (истица), ответчик и их дочь Эльвира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предоставлено указанное жилое помещение. В данное жилое помещение они вселились и прожили все вместе до 2006 года. В 2006 году брак с ответчиком был расторгнут и из спорного жилого помещения он выехал. Ответчик забрал из квартиры все принадлежащее ему имущество. С указанного времени он проживает в другом месте, коммунальные услуги и квартплату не оплачивает. В связи с тем, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, пять лет им не пользуется, не исполняет обязанности по договору найма, истица просит в судебном порядке признать его утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того, пояснила, что в спорном доме ответчик не проживает, его вещей там нет, коммунальные услуги оплачивает она. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, никаких препятствий в пользовании жилым помещением она ответчику не чинила и не чинит. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является. В спорном жилом помещении он лишь зарегистрирован, но не проживает в нем с 2006 года. Точное место фактического проживания ответчика ей неизвестно. Она знает лишь то, что он проживает с другой женщиной в <адрес>. По мнению истицы, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому просит ее иск удовлетворить. Представитель истицы адвокат в судебном заседании иск также поддержала и дала пояснения, аналогичные пояснениям истицы. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства по адресу его регистрации. Представитель третьего лица - Федеральное бюджетное учреждение «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание также не явились, было надлежаще извещено о времени и месте слушания дела. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы и ее представителя, показания свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно статье 69 пункту 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно договору найма жилого помещения, заключенному между домоуправлением войсковой части 61469 и , квартира, расположенная по адресу: <адрес>-18, <адрес>, предоставлена по договору найма. Как видно из справки с места жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-18, <адрес>, зарегистрированы истица, ответчик и их дочь , 2004 года рождения.(л.д.12) Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11) Свидетели и в судебном заседании показали, что ответчик из спорного жилого помещения выехал в 2006 году в <адрес>. С указанного времени о его месте нахождения им не известно. Вещей и какого-либо имущества ответчика в спорном жилом помещении нет, расходы по оплате коммунальных услуг и квартплаты ответчик не нес и не несет. Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений. Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Согласно объяснениям истицы и показаниям свидетелей ответчик в спорном жилом помещении длительное время с 2006 года не проживает, его вещей там нет, истица препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинила и не чинит, квартплату и коммунальные услуги ответчик не оплачивал и не оплачивает, то есть свои обязанности, предусмотренные договором найма не исполняет. Ответчик членом семьи оставшейся проживать в квартире истицы не является. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением и не нуждается в нем, поэтому требования истца законны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Признать , 1985 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-18, <адрес>. Данное решение является основанием для снятия , 1985 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>-18, <адрес>, в Территориальном пункте Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в ЗАТО Шиханы. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Вольский районный суд. Судья Н.В. Майорова