Дело №(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Вольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску к Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, установил: обратилась в суд с иском к Администрации Вольского муниципального района <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при пожаре погиб ее отец . После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, оставшегося после пожара, площадью застройки 60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Она фактически вступила в права наследования, но к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, так как пожар уничтожил все правоустанавливающие документы на жилой дом, которые необходимо было восстановить. Домовая книга также была уничтожена пожаром. Отец проживал в спорном доме без регистрации. Место его фактической регистрации ей также было неизвестно. Следовательно, невозможно было установить место открытия наследства. В настоящее время документы на жилой дом восстановлены, за исключением домовой книги. Наследницей по закону после смерти кроме нее является Мимеева Н.П. (Грязнова) Н.П., которая от принятия наследства отказалась и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей (истице) было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, не представлением правоустанавливающих документов на наследственное имущество и непредставлением документов, подтверждающих место открытия наследства. В иске указывает, что с момента гибели отца по настоящее время, она продолжает пользоваться оставшимся домовладением как своим собственным, а именно: использует погреб, расположенный в доме, хозяйственные строения, пользуется земельным участком. Кроме того, она приняла в свое распоряжение имущество, уцелевшее после пожара - лыжи, строительный материалы, холодильник, банки для консервирования, палас и т.д. Лыжи и холодильник она подарила своим знакомым, остальное имущество оставила себе в пользование. Истица просит в судебном порядке признать за ней, право собственности на оставшийся после пожара жилой дом, расположенный в городе <адрес>, площадью застройки 60 кв. м, в порядке наследования после , умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истицы была произведена замена ответчика на Администрацию муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>. В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Также пояснила, что в спорном доме на момент пожара прожила вся ее семья: она, ее мать , отец и ее сестра Мимеева Н.П. (Грязнова) Н.П. Все они проживали там без регистрации. Дом принадлежал ее отцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1995 года после смерти его матери . В результате пожара погибли мать и отец. При жизни отец не оформил дом до конца и не зарегистрировал свое право собственности в бюро технической инвентаризации. Длительное время оформить свои наследственные права она не могла в связи с тем, что не были надлежащим образом оформлены документы. В настоящее время иного способа оформления своих наследственных прав, кроме судебного, нет. Поэтому истица просит в судебном порядке признать за ней право собственности на оставшийся после пожара жилой дом. Представитель истицы , действующий в судебном заседании на основании устного ходатайства, заявленные истицей требования поддержал и дал пояснения, аналогичные пояснениям истицы. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, своих возражений относительно заявленных требований суду не представил. Третье лицо Мимеева Н.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы и ее представителя, суд приходит к следующему. Как видно из свидетельства о смерти I-РУ № умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14) Истица имевшая ранее фамилию , является дочерью умершего , что подтверждается свидетельством о рождении I-РУ № и свидетельством о заключении брака I-РУ №. В силу ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, истица является наследником по закону после смерти Согласно свидетельству о смерти I-РУ № - супруга и мать истицы умерла также ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13) Как усматривается из заявления третьего лица и из исследованного в ходе судебного заседания наследственного дела, другие наследники после умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, принял после смерти наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из одноэтажного деревянного с полуподвалом кирпичным строения, размером 64,0 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.(л.д.6) Как установлено в судебном заседании, свое право собственности наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал и согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Вольским отделением Саратовского филиала ФРУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, числиться .(л.д.9) Согласно уведомлению Вольского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. Таким образом, указанный дом является наследственным имуществом, оставшимся после смерти Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ Вольского отделения Саратовского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» площадь застройки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 60 кв.м, жилой дом после пожара - остаточный процент 30%.(л.д.10-11) Свидетель в судебном заседании показал, что ему известно о том, что истица со своими родителями проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В 2000 году дом сгорел, при пожаре родители истицы погибли. Дом принадлежал отцу истицы Истица сразу после смерти отца распорядилась оставшимся имуществом, холодильник и палас отдала ему, некоторые вещи раздала соседям, часть имущества оставила себе. Все время истица пользуется погребом и огородом, обрабатывает земельный участок, на котором расположен сгоревший дом. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, которые согласуются с другими материалами дела. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, , являющаяся наследником по закону после умершего , своевременно, в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности и защите от посягательств или притязаний третьих лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать за право собственности на жилой дом после пожара остаточный процент - 30%, с площадью застройки 60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Вольский районный суд. Судья Н.В. Майорова