Дело №2-881(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску и к Администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, установил: и обратились в суд с иском к Администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер . После его смерти открылось наследство в виде 1/2доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, р.п. Сенной, <адрес>. Наследницей по завещанию на 1/2 долю на жилой дом является С целью оформления прав на наследство обратилась к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, так наследницей не представлен правоустанавливающий документ на жилой дом - регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением было рекомендовано обратиться в суд. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Для регистрации права общей долевой собственности обратилась в регистрирующий орган <адрес>. В ходе консультации со специалистом данного органа ей было разъяснена необходимость обращения в суд, так как, согласно договору дарения является собственником 1\2 не доли в праве общей долевой собственности, а части дома, хотя согласно Выписки ГУП «Сартехинвентаризации» жилой дом является единым домовладением. В связи с тем, что в ином порядке оформить право общей долевой собственности на жилой дом истицы не имеют возможности, они вынуждены обратиться в суд, и просят признать за и право общейдолевой собственности в равных долях по 1/2 доли за каждой на жилой дом общей площадью 57,2 кв.м., лит.- А и лит. - а, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. В судебное заседание истицы, представитель истицы - , надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, истицы обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают. Представитель истицы - , действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того пояснила, что после смерти в срок, установленный законом обратилась к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как она не представила правоустанавливающего документа на наследственное имущество. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что подарил 1/2 часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Сенной, <адрес>, полезной площадью 46,2 кв.м. В связи сданным обстоятельством было отказано в регистрации ее права собственности в регистрирующем органе. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, своих возражений относительно заявленных требований суду не представил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из свидетельства о смерти II-РУ № умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12) Согласно наследственному делу истица в срок, установленный законом, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Из завещания, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что завещал все свое имущество При обращении к нотариусу представила выписку Вольского филиала Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» №. В данной выписке указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Сенной, <адрес>, принадлежит на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> дома составляет 57, 2 кв.м, в том числе жилая площадь 42,6 кв.м.(л.д.6-8) Право собственности указанных лиц регистрирующим органом Вольским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не зарегистрировано и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимости - жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Сенной, <адрес>, отсутствует, что подтверждается уведомлением № Вольского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9) Как установлено в судебном заседании регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого спорный жилой дом принадлежал наследодателю утеряно, и восстановить его в настоящее время не представляется возможным. Однако в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого подарил принадлежащую ему на праве собственности 1/2 часть жилого дома, о полезной площадью 46,2 кв.м, жилой площадью 42, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Сенной, <адрес>, указано что данный дом принадлежит именно на основании регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13) Договор дарения был надлежащим образом зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре имеется соответствующая отметка. Данное обстоятельство кроме того, подтверждается выпиской из инвентарного дела, в которой также указано, что собственниками спорного дома являются и и отражено, что общая площадь жилого дома - литер А и литер а составляет 60,6 кв.м.(л.д.44-48) В кадастровом паспорте на жилой дом, составленном ДД.ММ.ГГГГ указано, что общая площадь изменилась в связи с дополнительным учетом площади холодного помещения и уточнением данных при проведении инвентаризации, не связано с изменением внешних границ объекта.(л.д.16) В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ). В силу статей 244-245 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно статье 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом. Таким образом, спорный дом ранее являлся собственностью , который по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил 1/2 долю дома , и 1/2 долю в праве общей долевой собственности завещал приняла в дар 1/2 долю дома, пользуется им и проживает в нем. в установленный законом срок приняла наследство после смерти , путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования и удовлетворить. Признать за право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Сенной, <адрес>, литер - А и литер - а, общей площадью 57, 2 кв.м. Признать за право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Сенной, <адрес>, литер - А и литер - а, общей площадью 57, 2 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Вольский районный суд. Судья Н.В. Майорова