Дело №(1)/2011

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                      <адрес>

            <адрес>

Вольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

с участием адвоката ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с увольнением, и компенсации морального вреда,

установил:

обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с увольнением, и компенсации морального вреда, указав, что она работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в должности главного бухгалтера в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с работы по собственному желанию. В день увольнения с ней не был произведен расчет. Ответчик не выплатил ей заработную плату за март 2011 года в сумме 7 053 рубля 00 копеек и денежную компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск в сумме 5 321 рубль 67 копеек. Указанные денежные средства истица просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и расходы, понесенные ею по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании стороны обратились к суду с письменным заявлением, в котором просят утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, и производство по делу по данному основанию прекратить.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем.

Истица отказывается от заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» требований полностью, в том числе от взыскания расходов на оплату услуг представителя, а ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обязуется выплатить деньги в сумме 2 000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы против утверждения мирового соглашения не возражал.

Истица пояснила, что ответчик в добровольном порядке уже выполнил часть заявленных ею требований, поэтому они пришли к указанному мировому соглашению. Ответчик в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      определил:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с увольнением, и компенсации морального вреда, по условиям которого, стороны договорились, о том, что истица отказывается от заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» требований полностью, в том числе от взыскания расходов на оплату услуг представителя, а ответчик Общество с ограниченной «Коммунальщик» обязуется выплатить деньги в сумме 2 000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья      Н.В. Майорова