Дело № 2-868(1)/2011

12 июля 2011 года                                                                       г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Мирсковой Н.А.,

               с участием истца , ответчика ,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению к , о нахождении на иждивении,

установил:

обратился в суд с исковым заявлением к и о нахождении на его иждивении дочери жены - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с , у которой от первого брака имеется дочь Анастасия. По утверждению истца, с момента регистрации брака и до настоящего времени девочка постоянно проживает с ними по адресу: <адрес>. Установление данного факта необходимо истцу для реализации прав, гарантированных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так как в настоящее время при совместном убытии в отпуск на дочь супруги не выписываются проездные документы, кроме того, она не учитывается как член его семьи при постановке на учет для получения служебного жилого помещения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с (после регистрации брака фамилия была изменена на Абдрахманову) Т.В., с этого же времени они стали проживать вместе и вести совместное хозяйство. Дочь супруги от первого брака - ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживает с ними и находится на его иждивении, поскольку супруга является инвалидом 3 группы, получает пенсию в размере 4700 рублей и нигде не работает. Алименты на содержание дочери ею были взысканы с бывшего супруга , однако поскольку он нигде не работает, алименты не платит, материальной помощи на содержание дочери не оказывает. Его заработная плата в среднем составляет 19 000 рублей в месяц, которую они расходуют по обоюдному согласию с ответчицей на нужды всех членов семьи, в том числе, и на содержание дочери супруги от первого брака.

Ответчик требования истца признала и подтвердила изложенные им обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на заявленные требования, из которых следует, что он является отцом - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на протяжении пяти лет добросовестно на ее содержание выплачивает своей бывшей супруге алименты в установленном судом размере. Ответчик считает, что размер взыскиваемых с него алиментов (в настоящее время он составляет согласно расчетному листку 6229 рублей 18 копеек) является значительным по сравнению с содержанием, представляемым его дочери истцом, поскольку на содержании также находятся его супруга (инвалид 3 группы) и их общий малолетний ребенок. Из представленной истцом справки о доходах следует, что среднемесячный доход семьи составляет 23 303 рубля, что является ниже установленного прожиточного уровня для семьи из четырех человек, из чего ответчик делает вывод, что его дочь Анастасия не может быть признана находящейся на иждивении истца, так как он не имеет возможности в полной мере обеспечить ее материальное содержание, а взыскиваемые с него алименты являются значительным источником дохода семьи Кроме того, упомянул тот факт, что при разделе совместно нажитого имущества, он оставил все вещи и трехкомнатную квартиру своей бывшей супруге и дочери Анастасии. У него осталось лишь право собственности на 1/6 долю в данной квартире, которую они приобрели в браке. В настоящее время ему стало известно, что его бывшая супруга подарила свою долю и долю их дочери в указанной квартире своей матери.

Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Вольский военный институт тыла», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Управление опеки и попечительства Администрации Вольского муниципального района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и письменное заключение об удовлетворении требований

Выслушав объяснения истца и ответчика, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства и надзорного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 п.2 подпункт 2 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

В соответствии с п. 10 ст. 2 Федерального закона РФ т 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся, в том числе, и лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из справки № 778, выданной 08.04.2011 года ЗАО «Трансстройсервис», следует, что по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы: , его супруга , их сын - 2008 года рождения и дочь супруги от первого брака - 2002 года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака, и зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене была присвоена фамилия мужа - .

В судебном заседании достоверно установлено, что - ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью супруги истца (добрачная фамилия Комарова) Татьяны Владимировны и , что подтверждается свидетельством о рождении ребенка и свидетельством о заключении брака.

Допрошенные в качестве свидетелей и суду пояснили, что и с февраля 2008 года проживают одной семьей и ведут общее хозяйство. Вместе с ними проживают их сын Ильдар и дочь супруги от первого брака Анастасия. Основным источником дохода для их семьи является заработная плата истца, которая расходуется на всех членов семьи, в том числе и на дочь ответчицы Анастасию, к которой он относится с отеческой заботой.

Как видно из справки № 514, выданной 07.04.2011 года ГОУ Высшего профессионального образования «Вольский военный институт тыла», действительно проходит службу в данном учреждении в должности военнослужащего и его среднемесячное довольствие составляет 18 670 рублей 71 копейка (224 048,57 : 12).

Как пояснил в судебном заседании истец других источников дохода он не имеет.

Таким образом, доля его дохода на каждого члена семьи, включая дочь супруги от первого брака, составляет 18670,71:4=4667 рублей 67 копеек.

Вместе с тем, как следует из справок № 1314 и № 1315, выданных 08.04.2011 года ГУ УПФ РФ в Вольском районе Саратовской области, является инвалидом 3 группы и получает ежемесячно пенсию по инвалидности в сумме 4089 рублей 32 копейки и ежемесячную денежную выплату к пенсии в сумме 654 рубля 60 копеек.

Кроме того, ответчица является получателем ежемесячного детского пособия в размере 594 рубля 88 копеек на детей: и , что подтверждается справкой № 551 от 10.05.2011 года, выданной ГУ «Управление социальной поддержки населения Вольского района».

По сведениям Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Вольский медицинский колледж» № 249 от 10.05.2011 года и № 251 от 11.05.2011 года работает в указанном учреждении преподавателем общеобразовательных дисциплин по совместительству с 01.09.2010 года по настоящее время и ее средняя месячная заработная плата составляет 4946 рублей 38 копеек (24731,92 : 5мес.).

Следовательно, общий среднемесячный доход ответчицы соответствует 4089,32+654,60+594,88+4946,38 = 10 285 рублей 18 копеек, в связи с чем, на каждого члена ее семьи приходится 2571 рубль 30 копеек.

Из материалов исполнительного производства № 3476/11/08/64 и надзорного производства по обращению № 313ж-2011 также следует, что отец несовершеннолетней , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в период с сентября 2010 года по настоящее время выплатил ответчице алименты на содержание дочери в следующих размерах: 02.09.2010 года в сумме 2961 рубль 75 копеек, 27.10.2010 года - 3300 рублей, 25.11.2010 года - 1179 рублей, 26.11.2010 года в сумме 1100 рублей, 04.01.2011 года в сумме 1100 рублей, 21.01.2011 года в сумме 1100 рублей, 26.01.2011 года - 1100 рублей, 24.02.2011 года - 1100 рублей, 25.02.2011 года - 1100 рублей, 26.04.2011 года - 1100 рублей, в июне 2011 года - 15 448 рублей 36 копеек, а всего в сумме 30 589 рублей 11 копеек, что в среднем в месяц составляет 3398 рублей 79 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями о почтовых переводах и расчетным листком за прель 2011 года, а также не оспаривались в ходе судебного разбирательства сторонами по делу.

Учитывая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что материальное содержание, получаемое несовершеннолетней от своей матери и отца (5970 рублей 09 копеек) значительно больше, чем доход ответчика, приходящийся на ее долю (4667 рублей 67 копеек), в связи с чем, суд полагает, что он не может является для ребенка основным, постоянным и единственным источником существования.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о нахождении на его иждивении - ДД.ММ.ГГГГ года рождения необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований к и о нахождении на его иждивении несовершеннолетней - ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                                    С.В.Козлова