Дело № 2-620(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 июля 2011 г.               г.Вольск Саратовской области

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

               при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску к об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

     установил:

обратилась в суд с иском к об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она и ответчица являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 635,61 кв.м. Порядок пользования указанным земельным участком между ними не определен. Во дворе дома ответчица построила вольер для собаки породы восточно-европейская овчарка. Собака неоднократно кусала ее, поэтому истица просит в судебном порядке обязать ответчицу ликвидировать вольер для содержания собаки и обязать ответчицу содержать собаку дома.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 16 мая 2011 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения мировым судьей судебного участка № <адрес> по существу гражданского дела по иску к об определении порядка пользования земельным участком.

Определением суда от 01 июля 2011 года производство по делу было возобновлено и назначено открытое судебное заседание на 05 июня 2011 года на 16 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, были извещены телефонограммами.

В судебное заседание стороны и их представители не явились. Судебное заседание было отложено и назначено на 08 июля 2011 года на 12 часов 30 минут.

На указанную дату истица и ее представитель адвокат в судебное заседание не явились. Об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик в судебное заседание также не явился.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец был дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представив оба раза документов, подтверждающих уважительность его неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление к об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить , что она имеет право повторно предъявить исковое заявление к об устранении препятствий в пользовании земельным участком в общем порядке, либо обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                             Н.В. Майорова