Дело № 2- 929(1)/2011 05 июля 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Козловой С.В., при секретаре Мирсковой Н.А., с участием истца , ее представителя - адвоката , ответчика , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску к о взыскании долга по договору займа, установил: обратилась в суд с иском к о взыскании долга по договору займа от 06.01.2011 года в сумме 90000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2011 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого получила от истицы в долг деньги в сумме 90 000 рублей и обязалась погашать данный долг ежемесячно равными долями по 6439 рублей. Однако принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не выполнила, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с вышеназванным иском. В судебное заседание истец заявленные требования поддержала и пояснила, что 06.01.2011 года к ней в гости пришла ответчица и попросила дать ей в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей, она согласилась ей помочь и в этот же день в ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» оформила кредит на сумму 90 000 рублей, полученные деньги она передала , а ответчица обязалась ежемесячно вносить в банк в погашение взятого истицей кредита денежные средства в сумме 6 439 рублей, тем самым погашая долг по договору займа. Однако, по утверждению истца, принятых на себя обязательств не исполнила и с первого платежа кредит ей приходится выплачивать самостоятельно из собственных средств. Интересы истицы в судебном заседании представлял адвокат , который заявленные доверителем требования поддержал. Ответчик исковые требования не признала и пояснила, что вместо 90 000 рублей ей отдала 60 000 рублей, из которых она вернула истице 13 000 рублей, однако письменных доказательств об этом она не имеет. Выслушав объяснения истца и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из объяснений истца и письменного текста расписки видно, что стороны по делу 06.01.2011 года заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Наличие договорных отношений между сторонами, получение от истца 06.01.2011 года денег в сумме 90 000 рублей, принятые ответчиком по договору обязательства возвратить полученную денежную сумму ежемесячно равными долями по 6439 рублей подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик не представила суду доказательств в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения ее от исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа. Подлинность подписи в расписке от 06.01.2011 года ответчик так же не оспорила. Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 90 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с в пользу в счет погашения долга по договору займа от 06.01.2011 года 90 000 (девяносто тысяч рублей) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья С.В. Козлова