Дело №2- 944(1)/2011

                8 июля 2011 года                                                        г.Вольск

                Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

                председательствующего судьи Щипуновой М.В.,

                при секретаре Макеевой Т.В.,

                с участием представителя Сапаровой М.Н.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к Сапаровой М.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

                                                      установил:

               Сапарова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сапаровой М.Н. о признании права собственности на объект недвижимости в связи с наследованием имущества.

              В исковом заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ее сына Сапаров В.И. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>. Указанная квартира является ее единственным жильем. Она зарегистрирована и проживает в данной квартире. Наследниками первой очереди являлась она и жена покойного Сапарова М.Н.. Они обе в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сапарова М.Н., действующая за свою новорожденную дочь Сапарова А.В. Ульяну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с подачей данного заявления ее права могут быть нарушены, так как причитающаяся ей доля в наследстве может быть уменьшена с 1/4 доли до 1/6 доли, то есть, ее доля уменьшится на 1/12 долю.

                Истица также указала, что ее умерший сын не мог быть биологическим отцом Ульяны. Истица просит признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, обязать отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> аннулировать в актовой записи о рождении ребенка Сапаровой У.В. актовую запись об отце Сапаров В.И..

               Определением судьи было отказано в принятии искового требования об аннулировании в актовой записи о рождении ребенка Сапаровой У.В. записи об отце ребенка.

                В судебном заседании истица увеличила размер исковых требований. Она просила признать за ней право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

                 Истица пояснила, что она не возражает против того, чтобы 1/6 долю в праве собственности на квартиру унаследует ее внучка Сапарова У.В.. Она возражает против того, чтобы 1/6 долю наследовала жена Сапаров В.И. Сапарова М.Н.. По ее мнению, Сапарова М.Н. не имеет право претендовать на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, так как она не будет помогать ей в старости. Кроме внучки Ульяны, у нее есть еще пять внуков. Она бы хотела, чтобы всем ее внукам квартира досталась в равных долях. Сапарова М.Н. с ней не общается, жильем она обеспечена. Сапарова А.В. также пояснила, что, возможно, она будет продавать спорную квартиру.

               Ответчица Сапарова М.Н., представляющая также интересы третьего лица Сапаровой У.В., иск не признала. Она пояснила, что не намерена проживать в спорной квартире, так как жилым помещением обеспечена, но желает вступить в права наследства на имущество умершего мужа, так как хочет, чтобы ее дочь была материально обеспечена. Отказываться от своей доли в праве на наследство в пользу истицы она не намерена, но может отказаться от своей доли в наследстве в пользу дочери Ульяны.

                Привлеченная в качестве третьего лица нотариус Харитонова Е.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

                Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, так как она вправе претендовать на 1/3 долю наследства.

                 Суд установил, что Сапаров В.И. состоял в браке с Сапаровой М.Н., что подтверждается свидетельством о браке, объяснениями сторон.

                ДД.ММ.ГГГГ Сапаров В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и объяснениями сторон.

                  После его смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается объяснениями сторон, договором купли- продажи квартиры, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

                 ДД.ММ.ГГГГ Сапарова А.В., являющаяся матерью умершего, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> о принятии наследства.

                 ДД.ММ.ГГГГ Сапарова М.Н. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> о принятии наследства.

                  Также Сапарова М.Н. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором сообщила о том, что просит приостановить выдачу наследникам свидетельств о праве на наследство на имущество умершего Сапаров В.И., в связи с наличием зачатого при жизни наследодателя, но еще не родившегося ребенка наследодателя.

                Постановлением нотариуса была приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство на имущество умершего Сапаров В.И. до рождения ребенка наследодателя.

                 ДД.ММ.ГГГГ у Сапаровой М.Н. родилась дочь Ульяна, отцом которой записан Сапаров В.И..

                 ДД.ММ.ГГГГ Сапарова М.Н., действующая за свою несовершеннолетнюю дочь Сапарова У.В., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

                 Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

                   В соответствии с частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Согласно ст. 1166 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника. Нормы данной статьи направлены на защиту интересов зачатого, но еще не родившегося ребенка, то есть того, кто субъектом гражданских правоотношений еще не является, но может им стать, если родится живым. Поскольку на момент открытия наследства неизвестно, родится ли ребенок живым, до момента его рождения приостанавливаются как выдача свидетельства о праве на наследство, так и раздел наследственного имущества.

                Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истица имеет право лишь на 1/3 долю наследственного имуществе, так как нотариусу были поданы заявления о принятии наследства от трех наследников первой очереди, поэтому за истицей следует признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. Суд не усматривает каких -либо оснований для лишения Сапаровой М.Н. права на наследственное имущество. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

                  Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            решил:

                Признать право собственности за , в порядке наследования за умершим Сапаровым В.И., на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 49, 2 кв.м., жилой площадью 24,3 кв.м.

               В удовлетворении остальной части иска отказать.

                Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи кассационной жалобы.

                    Судья                                                              Щипунова М.В.