Дело №2- 1162(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

               28 июля 2011 года                                                     г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               с участием адвоката Джелиловой Н.К.,

               при секретаре Засыпкине И.Ю.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску     , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней , к , об утрате права пользования жилым помещением,

                                                                установил:

, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери , обратились в суд с иском к , об утрате права пользования жилым помещением, указав, что у них в собственности имеется <адрес> в <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые членами их семьи не являются, ими в жилое помещение не вселялись, ранее проживали в спорном жилом помещении до того, как за ними возникло право собственности на спорное жилое помещение. Потому полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Просит признать, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

                В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

                Истица суду пояснила, что ответчики проживали в <адрес> в <адрес> до апреля 1995г., а затем их выселили из данной квартиры, им спорное жилое помещение в пользование было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ, когда они заселялись в данное жилое помещение, ответчики там уже не жили. В последующем за ними было признано право собственности на спорное жилое помещение в равных долях. Ответчики членами их семьи не являются, совместно с ними в спорном жилом помещении не проживали.

                Истец суду пояснил, что ответчиков не знает, совместно с ними в спорном жилом помещении ответчики не проживали, их родственниками не являются.

               Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещён о дне и часе рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Их интересы в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представляла адвокат , которая требования признала, суду пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, проживали ранее.

                Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений на иск суду не представило.

                Изучив материалы дела, выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

                Истцы согласно свидетельствам о государственной регистрации права являются собственниками <адрес> в <адрес>, по 1/3 доли каждый.

                Согласно сведениям, содержащимся в похозяйственной книге администрации р.п. Черкасское, в спорном жилом помещении помимо истцов зарегистрированы и

                Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

                 Из объяснений истцов следует, что в спорном жилом помещении не проживают, членами их семьи не являются.

         Доводы истцов подтверждаются показаниями свидетелей и , суду показавших, что ответчики проживали в спорном жилом помещении до того, как оно было предоставлено истцам, в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истцов не являются.

         Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи истцов не являются, в спорном жилом помещении не проживают, потому требования истцов подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

                   Признать и утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, р.п. Черкасское, <адрес>.

                 Решение является основаниям для снятия и с регистрационного учёта в <адрес> по 40 лет Победы в р.п. <адрес>.

                 Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

                     Судья                               М.Н. Маштакова