Дело №2-1145(1)/2011

Именем Российской Федерации

20 июля 2011г.         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой И.В.

с участием прокурора Губецкова В.Н.,

представителя ответчика Климовой В.В.

при секретаре Остапенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольского межрайпрокурора в интересах , к ГОУ НПО «Профессиональное училище №25» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

Вольский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах , к ГОУ НПО «Профессиональное училище №25» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в котором просил суд обязать ответчика обеспечить учащегося предметами вещевого довольствия - рубашкой - 4 штуки, пижамой - 1 штука, костюмом летним - 1 штука.

Исковые требования прокурор обосновал тем, что является учащимся училища, находится на полном государственном обеспечении, которое должно осуществляться учреждением в соответствии с действующим законодательством. Однако в 2010 году не был обеспечен предметами вещевого довольствия в полном объеме, исходя из норм обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Саратовской области №20-П от 19.01.2005 года, в связи с чем прокурор обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Истец , надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что учреждение было профинансировано на приобретение предметов вещевого довольствия в 2010 году в полном объеме, однако по решению руководства учреждения денежные средства были потрачены на приобретение иных предметов одежды. До настоящего времени предметы вещевого довольствия, указанные в иске прокурором, учащемуся не выданы, учреждением предпринимаются меры по их приобретению.

Выслушав доводы прокурора, принимая во внимание позицию ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Статья 6 Федерального закона от 21.12.1996 года N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусматривает, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающиеся в государственных образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования, государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, а также обучающиеся, потерявшие в период обучения обоих или единственного родителя, зачисляются на полное государственное обеспечение до окончания ими данного образовательного учреждения.

При этом под полным государственным обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, понимается предоставление им за время пребывания в соответствующем государственном или муниципальном учреждении, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости (статья 1 указанного закона).

Постановлением Правительства Саратовской области от 19.01.2005 года N 20-П «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» утверждены нормы обеспечения питанием, одеждой, обувью, предметами вещевого довольствия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся в областных специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, домах ребенка, детских домах, школах-интернатах, учреждениях профессионального образования.

По данным, предоставленным ответчиком, , который имеет статус сирота и находится на полном государственном обеспечении, в период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года было недополучено следующее вещевое довольствие: рубашка - 4 штуки, пижама - 1 штука, костюм летний - 1 штука.

В материалах дела имеется заявление от , в котором он просил прокурора оказать ему помощь в получении предметов вещевого довольствия, не полученных им в 2010 году.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, - признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Вольского межрайпрокурора, предъявленные в интересах , к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №25», о присуждении к исполнению обязанности в натуре, удовлетворить.

Обязать государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №25» обеспечить учащегося предметами вещевого довольствия: рубашкой (четыре штуки), пижамой (одна штука), костюмом летним (одна штука).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение десяти дней через Вольский районный суд.

Судья          И.В. Ефимова