В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.



Дело №2-1116(1)/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011г.         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

Председательствующего судьи Ефимовой И.В.

С участием прокурора Губецкова В.Н.

При секретаре Остапенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольского межрайпрокурора в интересах несовершеннолетнего , к ГСКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида села Широкий Буерак Вольского района Саратовской области» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

Вольский межрайпрокурор, выступая в интересах несовершеннолетнего , обратился в суд с иском к ГСКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида села Широкий Буерак Вольского района Саратовской области» о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

В исковом заявлении прокурор указал, что в нарушение требований действующего законодательства воспитаннику школы-интерната в 2010 году не были выданы некоторые предметы вещевого довольствия, в связи с чем просил суд обязать ответчика выдать воспитаннику следующие предметы вещевого довольствия: джемпер-1 шт., носки - 2 пары., ремень - 1 шт..

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований, пояснив, что в настоящее время ответчик в добровольном порядке выполнил исковые требования.

Представитель управления опеки и попечительства администрации Вольского муниципального района, привлеченный к участию в деле для представления интересов несовершеннолетнего , также отказался от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Несовершеннолетний , достигший 15 лет, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с выдачей предметов вещевого довольствия ответчиком.

Ответчик в судебном заседании сообщил, что указанные прокурором предметы вещевого довольствия были выданы воспитаннику 03.06.2011 года. В подтверждение доводов ответчиком представлена дополнительная арматурная ведомость на воспитанника за 2010 год, где имеются сведения о предметах вещевого довольствия, выданных 03.06.2011 года. Перечень предметов в арматурной ведомости совпадает с перечнем предметов, изложенным прокурором в просительной части искового заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что требования прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается представленными ответчиком документами, отказ от исковых требований не нарушает чьи-либо права и законные интересы и может быть принят судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору, представителю управления опеки и попечительства администрации Вольского муниципального района, несовершеннолетнему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Вольского межрайпрокурора отказ от требований, предъявленных в интересах несовершеннолетнего , к ГСКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида села Широкий Буерак Вольского района Саратовской области» о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы (представления).

Судья         И.В. Ефимова