Дело №2- 1111(1)/2011 29 июля 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Маштаковой М.Н., при секретаре Засыпине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Алёны Николаевны, , , , к Администрации Вольского муниципального района <адрес>, Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, установил: в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что на основании постановления администрации Вольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ей на состав семьи из 5 человек было предоставлено в пользование жилое помещение, находящееся в коммунальной <адрес>-Б по <адрес>. Договор социального найма с ней был заключен ФГУ «Вольская КЭЧ», однако после замены управляющей организации договор найма с ней не перезаключали. Однако, они продолжают проживать в указанном выше жилом помещении, производят оплату, в том числе и за найм жилого помещения. Они желают приватизировать указанное выше жилое помещение, но не могут этого сделать в виду наличия отказа в приватизации, так как спорное жилое помещение не числится в собственности . Просят признать право собственности в порядке приватизации в равных долях, по 1/5 доли за каждым. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным выше, дополнив их тем, что в коммунальной квартире так же находится жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Ранее в приватизации жилых помещений ни она, ни её дети не участвовали. администрация муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. муниципального района <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, на предварительном судебном заседании представитель возражал против удовлетворения иска, полагая Администрацию Вольского муниципального района <адрес> ненадлежащим по делу. Третье лицо исковые требования полагал подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что не желает участвовать в приватизации спорного жилого помещения. Третье лицо в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне и часе судебного заседания, возражений на иск суду не представила. Третье лицо ЗАО «Компания «Новые технологии» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений на иск суду не представило. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. на основании постановления администрации Вольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 5 человек было предоставлено в пользование жилое помещение в коммунальной <адрес>дома 126-Б по <адрес> в <адрес>. Из объяснений истицы следует, что с ней ФГУ «Вольская КЭЧ» был заключен договор найма жилого помещения, и он производил оплату за нам жилого помещения. Из представленной квитанции по оплате от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица оплачивала управляющей компании ООО «ЭРГ» в том числе за найм жилого помещения (л.д.34). Из справки, выданной закрытым акционерным обществом «Компания «Новые технологии» следует, что по состоянию на июнь 2011г. за истицей задолженности по квартплате не имеется (л.д.34). Таким образом, суд приходит к выводу, что истица и члены её семьи проживают в жилом помещении по договору социального найма. Указанное выше жилое помещение согласно данных Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района не значится в реестре муниципальной собственности, не находится на балансе Управления Муниципального хозяйства Администрации муниципального образования <адрес>. Согласно объяснений истицы ответчиками им было отказано в приватизации жилого помещения, так как спорный объект недвижимости в реестрах их собственности не значится. Спорное жилое помещение согласно материалам дела не находится ни в муниципальной, ни в федеральной, ни в государственной собственности. Права на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. В то же время, данное обстоятельство не может препятствовать истцам для осуществления их прав по приватизации жилого помещения. В соответствии со сведениями, предоставленными администрацией Вольского муниципального района <адрес> и Управлением муниципального хозяйства администрацией муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали. Член семьи истцов третье лицо не желает участвовать в приватизации указанного выше жилого помещения. Оценивая изложенные выше доказательства по делу, суд полагает, что требования истцов законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать за , Алёной Николаевной, , , право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, состоящее из трёх жилых комнат площадями 15,9 кв. метров, 15,6 кв. метров, 23,3 кв. метров и встроенного шкафа, площадью 0,3 кв. метров, находящееся вкоммунальнойквартире № 17 <адрес>-Б по <адрес> в <адрес>, в равных долях, по 1/5 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья М.Н. Маштакова.