26 июля     2011г.         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

Председательствующего судьи Ефимовой И.В.

С участием прокурора Ткаченко Н.В.

При секретаре Остапенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольского межрайпрокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации жилых домов,

установил:

Вольский межрайпрокурор, выступая в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации жилых домов, в котором просил суд обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>, а именно произвести в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу установку недостающих колпаков (рассеивателей) светильников в подъездах указанных домов.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве ответчика на иск указано, что все выявленные нарушения требований пожарной безопасности устранены ответчиком. В подтверждение доводов ответчиком представлены заказы-наряды (по установке рассеивателей на светильниках в подъездах) №91 от 29.06.2011 года по <адрес> в количестве 8 штук, №87 от 27.06.2011 года по <адрес>, в количестве 11 штук, №89 от 28.06.2011 года по <адрес> в количестве 5 штук, а также фотографии с изображением светильников с установленными на них колпаками.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что требования прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается представленными ответчиком документами, отказ от исковых требований не нарушает чьи-либо права и законные интересы и может быть принят судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Вольского межрайпрокурора отказ от исковых требований, предъявленных в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации жилых домов.

Производство по делу в данной части требований прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы (представления).

Судья         И.В. Ефимова