требования истицы о прекращении права пользования ответчиком жилого помещения удовлетворены, так как ответчик членом семьи истицы не является, в квартире, принадлежещей истице на праве собственности не проживает



ДЕЛО №2-1165(1)/2011

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

03 августа 2011 года                                                    г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.

при секретаре Куляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску к о прекращении права пользования жилым помещением                                          

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском к о прекращении права пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <данные изъяты> жилого дома по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала по данному месту жительства ответчика с целью трудоустройства, и с которым она затем стала проживать совместно. В ДД.ММ.ГГГГ году она и ответчик переехали на другую квартиру по адресу: <адрес>, а в <адрес> остались проживать ее дочь с внучкой. В настоящее время ответчик, не объясняя причин ушел из семьи, ведет паразитический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, находится на содержании местного населения. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире не проживает, имущества, принадлежащего ему, там нет, оплату коммунальных услуг он не производит, следовательно, он утратил право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, пояснив, что в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, семейных отношений с ним она не поддерживает, какого - либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением он с ней не заключал, расходов по содержанию жилья не несет.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истицей и ответчиком не заключался.

Как видно из справок администрации <данные изъяты> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , в квартире (<данные изъяты>) истицы зарегистрирован по месту жительства ответчик.

Из пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире не проживает, в настоящее время членом семьи собственника квартиры не является. Соглашения о сохранении права проживания в квартире, о порядке пользования жилым помещением, договор найма или безвозмездного пользования между собственником и ответчиком не заключались. Это подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8., которые суду показали, чтоответчик проживал в спорной квартире истицы до ДД.ММ.ГГГГ года, затем вместе с истицей выехал на другое место жительства. Однако в настоящее время истица прекратила семейные отношения с ответчиком.Расходы по содержанию жилья ответчик не несет.

Таким образом, поскольку в настоящее время ответчик членом семьи собственника квартиры не является (как проживающего совместно с собственником в спорной квартире), какого - либо соглашения о сохранении права проживания, о порядке пользования жилым помещением с истицей заключено не было, в спорной квартире ответчик не проживает, следовательно, за ответчиком не сохранилось право пользования жилой площадью спорной квартиры, принадлежащей истице. В связи с этим суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования к о прекращении права пользования жилым помещением                                          удовлетворить полностью.

Признать , ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилой площадью <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья          Карпинская А.В.