Дело №2- 1274(1)/2011 15 августа 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Маштаковой М.Н., с участием прокурора Егорова Д.В., при секретаре Засыпкине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Вольского межрайпрокурора в защиту неопределенного круга лиц к о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Вольский межрайпрокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к с выше названными требованиями, указав, что Вольской межрайонной прокуратурой в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения была проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в <адрес> и состоящими на учёте у врачей нарколога и психиатра, правом на управление транспортными средствами различных категорий, в ходе которой было выявлено, что , 1976 года рождения, имеющий водительское удостоверение категории В серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с 2009г. о настоящее время состоит на учёте у <данные изъяты> ГУЗ «Вольский межрайонный психоневрологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>», что свидетельствует о негодности к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья, поскольку согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве основания прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами . В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске. Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о дне и часе судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же признал исковые требования. Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений или отзыва на иск суду не представило. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.1,2,4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Приказ Минздрава СССР от 29.09.1989 г. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении N 2 этого же Приказа, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377. Согласно названным Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрена <данные изъяты> Водители транспортных средств категории "В" и "С" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии. Судом установлено, что , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории "В", серии <адрес>. Согласно справкиГУЗ «Вольский межрайонный психоневрологический диспансер» с 27.02. 2009г. состоит на <данные изъяты> Свидетель <данные изъяты> суду показала, что она работает врачом-<данные изъяты> состоит на учёте у врача-<данные изъяты> с 2009г., лечение принимает, комиссия для установления стойкой ремиссии не созывалась, заключение не выносилось. Других доказательств о наличии стойкой ремиссии ответчик суду не представил. Потому оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о том, что состояние здоровья после получения в 2003 году водительского удостоверения ухудшилось и препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Учитывая изложенные обстоятельства и признание иска ответчиком, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Прекратить действие права на управление транспортными средствами , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В» серии ЕК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья М.Н. Маштакова