Дело №2- 1135(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

               16 августа 2011 года                                     г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               с участием адвоката Тимофеевой И.А., представителя ответчика Галстян Г.Р.,

               при секретаре      Засыпкине И.Ю.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску      к о взыскании штрафа,

                                                               установил:

               обратился в суд с иском к о взыскании штрафа (неустойки), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому он продаёт ответчику автомобиль МАЗ 64229, регистрационный знак Р 110 АР 64, 1992г. выпуска и полуприцеп самосвальный -САТ 118а, регистрационный знак АЕ 7845 64, 2007г. выпуска, а ответчик обязан принять автомобиль и оплатить его стоимость в сумме 730000 рублей частями по графику платежей, с последним взносом 120000 рублей- до ДД.ММ.ГГГГ П.8 указанного договора предусмотрена обязанность выплаты штрафа за нарушение графика оплаты или внесения очередного платежа в полном объёме в размере 100000 рублей за каждый случай нарушения графика оплаты или размера оплаты. При нарушении покупателем более двух раз подряд установленных сроков и размеров очередных платежей продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара. Во исполнение договора им ответчику были переданы автомобиль и полуприцеп. Ответчик не производил оплату за переданные ему автомобиль и полуприцеп самосвальный, используя автомобиль в личных целях, зарабатывая на нём денежные средства, подвергая его имущество износу. Кроме того, ответчик допустил аварийную ситуацию, в результате которой полуприцеп стал иметь технические повреждения. Потому по его инициативе ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи был расторгнут. Полагает, что обязан ему уплатить штраф в размере 200000 рублей за нарушение установленного графика оплаты до первого мая 2011г. и до первого июня 2011г.

            В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду дал объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным выше. При этом пояснил, что при расторжении договора купли-продажи обязанность выплаты неустойки в соглашении не оговаривалась. Фактически автомобиль был передан ответчику в феврале 2011г., договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

            Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о дне и часе судебного заседания.

            Представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что в конце февраля -начале марта 2011г. истец передал его доверителю транспортное средство, до 01 апреля ответчик транспортным средством не пользовался, производил его ремонт, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, ответчик был согласен на тот момент с условиями договора о неустойки, но поскольку транспортное средство было в плохом состоянии, ответчик его не эксплуатировал, доход не получал, он не производил оплату по договору, потому соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут. Транспортное средство было возвращено истцу до расторжения договора.

        Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истец обязуется продать, а ответчик принять и оплатить автомобиль МАЗ 64229, регистрационный знак Р 110 АР 64, 1992 года выпуска, цвет красный, и полуприцеп самосвальный САТ 118а, регистрационный знак АЕ 7845 64, год выпуска 2007, цвет чёрный. Стоимость продаваемого автомобиля и полуприцепа самосвального составляет 730000 рублей.

В соответствии с п. 7 договора покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля и полуприцепа самосвального следующим образом: до первого мая 2011г.-130000 рублей, до первого июня 2011г.- 120000 рублей, до первого июля 2011г.-120000 рублей, до первого августа 2011г.-120000 рублей, до первого сентября 2011г.-120000 рублей, до первого октября 2011г.-120000 рублей.

Пунктом 8 договора установлено, что в случае нарушения установленного графика оплаты или оплаты очередного платежа не в полном объёме покупатель обязуется оплатить продавцу штраф в размере 100000 ( сто тысяч) рублей за каждый случай нарушения графика оплаты или размера оплаты, указанного в п.7 настоящего договора.

В случае нарушения покупателем более двух раз подряд установленного настоящим договором сроков и размеров очередных платежей за проданный и переданный ему товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, при этом уплаченные ранее покупателем денежные средства не возвращаются (п.9 договора).

       Таким образом, сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа.

         Из объяснений сторон следует, что транспортное средство было передано истцом ответчику, однако оплата за него по графику платежей ответчиком не производилась.

        ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено письменное соглашение, согласно которому они расторгают договор купли-продажи транспортного средства с момента подписания соглашения.

         Из объяснения сторон следует, что соглашение о расторжении договора купли-продажи было подписано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ч.2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Соглашение о расторжении договора было заключено сторонами в письменной форме.

При расторжении договора в соглашении стороны не оговорили условия выплаты неустойки, а поскольку выплата неустойки предусмотрена условиями договора (п.8), то при расторжении договора купли-продажи это обязательство прекращается.

Потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                       решил:

        В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

                Судья     М.Н. Маштакова