Дело №2- 1213(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

                17 августа 2011 года                                                     г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               с участием адвокатов Мищенко А.Н., Джелиловой Н.К.,

               при секретаре Засыпкине И.Ю.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску       к о прекращении права пользования жилым помещением,

                                                                установил:

     обратилась в суд с иском к      о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома с дворовыми строениями, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении помимо её зарегистрирован ответчик и её мама, Ответчик членом её семьи не является, в указанном жилом помещении не проживает. Просит прекратить право пользования спорным жилым помещением ответчиком.

                В судебном заседании истица поддержала исковые требования, суду пояснила, что жилой <адрес> в <адрес> находится в долевой собственности, 1\2 доля принадлежит ей, другая 1/2 доля- , в настоящее время в указанном жилом доме проживает её мать, В доме зарегистрированы: она, её сын и брат, Однако, длительное время в жилом доме не проживает, живёт в районе <адрес> у сожительницы. Ответчик членом её семьи не является, его вещи в жилом доме отсутствуют. Она временно, года 3-4, проживает в <адрес>.

                 Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о дне и часе рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Его интересы в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представляла адвокат , которая требования признала, суду пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истицы не является.

                Третье лицо в судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила.

                Третье лицо не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что является собственницей 1/2 доли жилого дома, указанного в иске, в данном жилом доме не проживает, бывает в нём редко. В указанном жилом доме проживает , ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

                Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

                Истица согласно свидетельству о государственной регистрации права является собственником 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>. Собственником другой 1/2 доли указанного жилого дома согласно сведениям Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Вольский отдел, является

               Согласно УФМС по <адрес> в <адрес> в спорном жилом помещении так же зарегистрирован ответчик

                Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

                 Из объяснений истицы следует, что в спорном жилом помещении не проживает, членом её семьи не является.

         Доводы истицы подтверждаются объяснениями третьего лица и показаниями свидетелей ,

         Так, свидетель суду показала, что в <адрес> в <адрес> приживает , ответчик в указанном жилом доме не проживает, место его проживания не знает. Вещей ответчика в доме не имеется.

         Свидетель суду показала, что в спорном жилом доме проживает одна , её сын с ней не проживает, его вещей в доме не имеется.

         Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, потому требования истицы подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

                   Прекратить право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

                 Решение является основаниям для снятия     с регистрационного учёта в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

                 Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

                     Судья                               М.Н. Маштакова