Дело №2- 1248(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

               23 августа 2011 года                                     г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               при секретаре      Засыпкине И.Ю.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску к о взыскании неосновательного обогащения,

                                                               установил:

              обратился в суд с иском к о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому он передал ответчику деньги в сумме 500000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, ул. ДОС-7 (<адрес>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму после продажи вышеуказанной квартиры. В мае 2009г. ему стало известно, что ответчиком квартира, на приобретение которой он передавал деньги, уже продана, однако, деньги ему ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 ( пятьсот тысяч) рублей.

             В ходе рассмотрения дела истец изменил основания исковых требований, просил взыскать денежные средства в связи с неосновательным обогащением, так как существенные условия договора не были согласованы, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным выше.

            Ответчик о дне и часе судебного заседания извещался судом по месту жительства, почтовое извещение было возвращено суду за истечением срока хранения. Потому суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дне и часе судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.               

              Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

              Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) взял в долг у деньги в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей на покупку трёхкомнатной квартиры по адресу: Военный городок, ДОС-7, <адрес>. Обязуется вернуть 5/7 долей в денежном эквиваленте, вырученных от продажи вышеуказанной квартиры.

              Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

              Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                Суд полагает, что между сторонами не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора при написании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, потому договор не заключен.

            Истцом по указанной расписке ответчику были переданы денежные средства в размере 500000 ( пятьсот тысяч) рублей.

    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 1109. Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Доказательств того, что денежные средства были переданы истцом в связи с обстоятельствами названой выше нормы закона, ответчиком суду представлено не было.

    Потому суд полагает, что денежные средства были переданы истцом ответчику без правовых оснований и потому подлежат взысканию.

    Требования истца подлежат удовлетворению.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                       решил:

             Исковые требования     удовлетворить.

             Взыскать с в пользу денежные средства в сумме 500000 ( пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

                Судья     М.Н. Маштакова