ДЕЛО №2- 1310(1)/2011

26 августа 2011 года                                                          г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.

с участием адвоката Абрамчика Н.Н.

при секретаре Куляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства

                                                        у с т а н о в и л:

обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава - исполнителя Вольского подразделения службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, мотивируя свои требования тем, что взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию. Ранее, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ подлинник исполнительного листа был направлен в <данные изъяты>, по месту работы должника для удержания денежных средств изего заработной платы. И в период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист находился в <данные изъяты>, а затем был направлен в отдел судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ определением Вольского районного суда АК СБ РФ был выдан дубликат исполнительно листа.

Поскольку исполнительный документ находился на исполнении в службе судебных приставов в период с ДД.ММ.ГГГГ и был возвращен обратно в адрес судебных приставов в 2006 году, срок предъявления исполнительного листа истек.

Заявитель и ее представитель - адвокат в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенным выше.

Судебный пристав - исполнитель с доводами заявителя не согласен, и суду пояснил, что исполнительный лист, предъявленный ко взысканию, является дубликатом, выданным на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Представитель взыскателя - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное Общество) - , действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления , указывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван его предъявлением к исполнению и должен был возобновиться со дня возвращения исполнительного листа взыскателю. Однако исполнительный лист взыскателю не возвращался.

Представители Вольского межрайонного отдела судебных приставов и Государственного учреждения Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, выслушав объяснения заявителя, его представителя, представителя взыскателя, судебного пристава - исполнителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ без участия должника. Копия постановления направлена ДД.ММ.ГГГГ и получена ею ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба в суд направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 дней с момента, когда узнала о вынесенном постановлении. В связи с этим суд считает, что срок на подачу жалобы на постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не пропущен.

Решением Вольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное Общество) (далее по тексту АКСБ РФ) была взыскана денежная сумма в размере 196 582 рублей 43 копеек. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ определением Вольского районного суда был выдан дубликат исполнительного листа в связи с его утратой.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства является истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не восстановление судом указанного срока, о чем указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 31 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 этого же Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Пунктами 1 и 2 статьи 22 Закона установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При рассмотрении заявления АКСБ РФ о выдаче дубликата исполнительного листа судом было установлено, что в отношении ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист судебным приставом - исполнителем был направлен в <данные изъяты> по месту работы В период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в отношении находился в <данные изъяты> и по нему из заработной платы производились удержания. Затем исполнительный лист был возвращен в отдел судебных приставов. С 2005 года какие - либо денежные средства с не удерживались. Сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю отсутствуют. Постановление об окончании исполнительного производства после возвращения исполнительного листа в службу судебных приставов не выносилось.

Кроме того определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан несостоятельным довод жалобы о пропуске Банком срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в случае пропуска срока по уважительной причине, например, в связи с утратой исполнительного листа по вине организации, пропущенный срок может быть восстановлен.

В данном случае, суд полагает, что срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию не пропущен, так как был прерван предъявлением его к исполнению, а затем частичным погашением долга по данному исполнительному листу. В связи с тем, что исполнительный лист обратно взыскателю не возвращался, постановление об окончании исполнительного производства не выносилось, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению на момент его повторного предъявления и возбуждения исполнительного производства в 2011 году возобновлено не было. Следовательно, и сам срок пропущен быть не может, поскольку все это время был прерван и не возобновлялся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель правомерно принял исполнительный лист в отношении к исполнению и возбудил исполнительное производство. Каких-либо нарушений при вынесении оспариваемого постановления суд не находит, в связи с чем считает, что заявление необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      р е ш и л:

В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

         Судья       Карпинская А.В.