Дело №2-1121(1)/2011

17 августа 2011 года                                                                       г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре ,

               с участием истца , его представителя по ходатайству , ответчика , ее представителя - адвоката ,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску к об устрнении препятствий в пользовании квартирой и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

обратился в суд с иском к об устранении препятствий в пользовании квартирой <адрес> и предметами обихода, находящимися в вышеуказанной квартире, а именно, стенкой, холодильником, тремя телевизорами, спальным гарнитуром, морозильной камерой, кондиционером, мягкой мебелью и прихожей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования изменил и просил истребовать от ответчика следующее имущество: холодильник «Индезит», телевизор жидкокристаллический «Самсунг», телевизор «Томпсон», морозильную камеру «Саратов», кондиционер «LG», мягкую мебель, состоящую из дивана и двух кресел, маленький диван, прихожую, кухонный гарнитур «Мария». В последующем судебном заседании вместо кондиционера «LG» был заявлен музыкальный центр «LG».

17.08.2011 года в ходе судебного разбирательства от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого ответчик в срок до 01.09.2011 года обязуется доставить в <адрес> в <адрес> и передать следующее имущество: морозильную камеру «Саратов», гарнитур для прихожей, диван маленький, мягкую мебель, состоящую из дивана и двух кресел, телевизор «Томпсон», а также выплатить истцу в возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины 1700 рублей, в свою очередь истец отказывается от всех заявленных им исковых требований.

Условия мирового соглашения занесены в проект мирового соглашения и подписаны сторонами. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 35, 220, 221, 101, 103 ГПК РФ, суд,

                                      определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между и , по которому:

отказывается от заявленных исковых требований к об устранении препятствий в пользовании квартирой и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ответчик в срок до 01.09.2011 года обязуется доставить в <адрес> в <адрес> и передать следующее имущество: морозильную камеру «Саратов», гарнитур для прихожей, диван маленький, мягкую мебель, состоящую из дивана и двух кресел, телевизор «Томпсон», а также выплатить истцу в возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины 1700 рублей.

Производство по делу по иску к об устранении препятствий в пользовании квартирой и истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                                  С.В.Козлова