Дело №2- 1319(1)/2011

01 сентября 2011 года                                                   г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к о взыскании затраченных на обучение денежных средств,

                установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и был заключён трудовой договор №/кт о приёме на работу по должности слесарь по ремонту подвижного состава 3 -го разряда эксплуатационного локомотивного депо Сенная- структурного подразделения Дирекция тяги-структурного подразделения Приволжской железной дороги- филиала отрытого акционерного общества «Российские железные дороги». ДД.ММ.ГГГГ был переведён на должность помощника машиниста тепловоза 8-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ был переведён на должность помощника машинист электровоза 8-го разряда,23.03.2010г.- переведён на должность помощника машиниста 5-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ- на должность помощника машиниста электровоза 8-го разряда. На основании приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Сенная № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании в ДТШ на курсы подготовки машинистов электровоза между ними с ДД.ММ.ГГГГ был заключён ученический договор, и был направлен на обучение в Саратовскую дорожную техническую школу- образовательное подразделение Приволжской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» на курсы подготовки машиниста электровоза с ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения 27 недель. После окончания обучения работал в должности помощника машиниста электровоза в течение 8 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по собственному желанию был уволен. На обучение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было затрачено 37408 рублей 79 копеек, выплачена стипендия в размере 59859 рублей 90 копеек и командировочные в размере 22100 рублей. Об имеющейся задолженности ответчик был извещён. В соответствии с п.п. 2.1.3 п.2 ученического договора работник обязан полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные в оплату за обучение в случае расторжения ученического договора по инициативе работника без уважительных причин, а так же в случае расторжения договора после завершения обучения до истечения трёхгодичного срока, предусмотренного на отработку в соответствии с полученной профессией. Просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 92452 рублей 81 копейки и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и часе рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и      был заключён трудовой договор №\кт, согласно которому       принимается на работу слесарем по ремонту подвижного состава 03 разряда на неопределённый срок.

ДД.ММ.ГГГГ был переведён на должность помощника машиниста тепловоза 8-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ был переведён на должность помощника машинист электровоза 8-го разряда,23.03.2010г.- переведён на должность помощника машиниста 5-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ- на должность помощника машиниста электровоза 8-го разряда.

ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и был заключён ученический договор на обучение работника на должность машинист электровоза. В соответствии с названным договором работодатель обязуется обеспечить работнику возможность обучения по профессии машинист электровоза на базе Саратовской дорожной технической школы в период с ДД.ММ.ГГГГ на срок обучения 27 недель. Обучение окончил полностью.

Согласно приказа №/кт от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с расторгнут по инициативе работника (по собственному желанию) (п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

Согласно справки о себестоимости обучения в группе МЭ-116 себестоимость обучения одного человека с ДД.ММ.ГГГГ-по ДД.ММ.ГГГГ составила 37408 рублей 79 копеек (л.д.25).

Командировочные расходы за период обучения согласно справки открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (л.д.26) составили 22100 рублей.

Размер стипендий за период обучения , выплаченных ему, согласно справки (л.д.32) составил 59859 рублей 90 копеек.

Истец обратился в суд с заявление о взыскании расходов на обучение, мотивировав его тем, что ответчик при расторжении договора не оплатил расходы, связанные с его обучением.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены иные условия возмещения расходов на обучение.

Так, согласно п. 3.1.7 ученического договора работник обязан проработать у работодателя по профессии, в соответствии с полученной в учебном заведении квалификацией, не менее 3 -х лет после обучения.

В соответствии с п. 3.1.9 ученического договора в случае расторжении трудового договора до истечения сроков, указанных в п.п. 1.1. и 3.1.7 ученического договора по инициативе работника либо по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным п.п.3,5-8,11ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, п.4 ч.1 ст. 83 Трудового кодекса РФ работник обязуется возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию, командировочные расходы), понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Ответчик после окончания обучения проработал 8 месяцев, вместо 3 лет.

Пропорционального отработанному времени расходы составляют: 118867 рублей 90 копеек (21600- командировочные+59859.90-спитендии+37408.79-себестоимость обучения) х 8 месяцев : 36 месяцев (3 года)=26415 рублей 09 копеек.

118867,90-24415,09=92452,81 рублей.

         Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

           Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

           Так, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1797 рублей 92 копеек, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           Руководствуюсь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

           Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить полностью.

           Взыскать с в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в размере 92452 (девяносто двух тысяч четыреста пятьдесят двух) рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2973 (двух тысяч девятисот семидесяти трёх) рублей 58 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

            Судья                                                        М.Н. Маштакова