Дело № 2-1203(1)/2011 19 сентября 2011 года город Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Маштаковой М.Н., при секретаре Засыпкине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-» к , о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на имущество установил: Закрытое акционерное общество «Фора-» обратилось в суд с иском к , с указанными выше требованиями, обосновывая заявленные требования тем, что между и Закрытым акционерным обществом «Фора-» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. В свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование им, а также единовременную комиссию в размере 14800 рублей. В обеспечение кредитного договора между истцом и был заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договор залога транспортного средства №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог был принят автомобиль MERSEDENS-BENZVITO108 CDI, легковой, 2000 г. выпуска, принадлежащий на праве собственности Залоговая стоимость автомобиля была определена в 360000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств истцом было направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 102870 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга- 92328 рублей 60 копеек, задолженность по процентам- 10541 рубль 48 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 102870 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7257 рублей 40 копеек, обратить взыскание на имущество в виде автомобиля MERSEDENS-BENZVITO108 CDI, легковой, 2000 г. выпуска, принадлежащего на праве собственности Истец Закрытое акционерное общество «Фора-» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что стороны заключили кредитный договор. Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из положения ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 рублей на потребительские цены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, единовременной оплатой комиссии за предоставление кредита в сумме 14850 рублей. Согласно п. 1.5 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно возвращать кредит в соответствии с приведенным графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике. Сумма платежа по графику включает часть задолженности Заемщика по сумме основного долга по кредиту. В соответствии с п. 1.7 договора при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,50 % в день от суммы просроченного основного долга. Из п. 6.1 и п. 6.1.1 Приложения 1 к заявлению-оферте о заключению кредитного договора следует, что Кредитор имеет право на досрочное истребование кредита по заключенному в рамках заявления - оферты кредитному договору в случае нарушения (не исполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по заключенному кредитному договору. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, кредит не возвратила и проценты за пользование кредитом не выплатила. Согласно представленного истцом расчета общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102870 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга- 92328 рублей 60 копеек, долг по начисленным, но не уплаченным процентам - 10541 рубль 48 копеек. Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения. Ответчик не представила суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения её от исполнения договора. Подлинность подписи в договоре и факт перечисления ему денег ответчиком так же не оспаривались. В обеспечение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения, а так же договор залога транспортного средства- автомобиля MERSEDENS-BENZVITO108 CDI, легковой, 2000 г. выпуска, принадлежащего на праве собственности Согласно п. 1.1 договора поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ответчиком , поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение заёмщиком его обязательств. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или надлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В данном случае субсидиарная ответственность поручителей не предусмотрена. Потому задолженность следует взыскать с обоих ответчиков в солидарном порядке. Истец также просит обратить взыскание на залоговое имущество. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ст. 341 Гражданского кодекса РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ст. 348 Гражданского кодекса РФ). Учитывая изложенное, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-» о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчик , взятые на себя обязательства по кредитному договору своевременно не исполняла, у неё образовалась задолженность по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, и оплате процентов за пользование деньгами, что является существенным нарушением условий договора. В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7257 рублей 40 копеек. Она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора-» и . Взыскать солидарно с , в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-» в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 102870 (сто две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 40 копеек. Обратить взыскание на автомобиль MERSEDENS-BENZVITO108 CDI, легковой, идентификационный номер (VIN) VSA63819413313675.ю 2000 г. выпуска, номер кузова- VSA63819413313675, номер двигателя 61198050168148, цвет кузова-синий, принадлежащий на праве собственности , определив начальную продажную стоимость в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. Ответчики вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд решение об его отмене. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд. Судья М.Н. Маштакова