ДЕЛО №2- 1282(1)/2011 15 сентября 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В. при секретаре Женалеевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к о взыскании задолженности за поставленный природный газ и об обеспечении доступа для производства работ, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к об обеспечении доступа для производства работ и взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение снабжается истцом природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», отделение по Вольскому и Воскресенскому районам, исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчица ежемесячные платежи за потребленный природный газ вносит не в полном объёме. Сумма задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35611 рублей 52 копейки. В адрес ответчика направлялось 2 уведомления об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения. Однако действий по погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд к абоненту для проведения работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа. Однако ответчик не допустил сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и филиал-треста «Вольскмежрайгаз» для производства работ, о чем был составлен соответствующий акт. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик согласился с наличием у него задолженности по оплате за газ в сумме, указанной истцом, и суду пояснил, что будет принимать меры к погашению долга. Также ответчик пояснил, что в указанной квартире длительное время не проживает, сдает квартиру квартирантам. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в указанном выше жилом помещении, жилое помещение снабжается природным сетевым газом. Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) предусмотрено, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. До ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислялась плата за пользование газом на основании показаний счетчика. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением у прибора учета газа межповерочного срока плата за газ стала начисляться исходя из установленных нормативов потребления. Однако, ответчик в соответствующую службу с заявлением о перерасчете за газ в связи с непроживанием в спорной квартире не обращался, более того, расход газа имелся, так как ответчик сдал свою квартиру другим гражданам. В связи с этим суд считает, что ответчик должен нести обязанность по оплате такой коммунальной услуги, как газоснабжение. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Газовое оборудование жилого <адрес> было введено в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается пользование сетевым газом. При использовании газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд отношения между сторонами договора регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 августа 2008 года. В силу пунктов 1,3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором об управлении многоквартирным домом. Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению сетевого газа, а ответчик не производит оплату в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35611 рублей 52 копейки. Суд проверил правильность расчета, составленный истцом и находит этот расчет верным, расчет произведен с учетом действующих в спорный период времени тарифов. Ответчик указывает, что лица, которым он сдает квартиру производят частичное гашение долга, однако каких-либо доказательств этому он суду не представил. В соответствии с подпунктом «д» пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 20 июня 2006 года исполнитель вправе приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа. Пункт 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 августа 2008 года, закрепляет право поставщика приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; отказа абонента допускать представителей поставщика для проведения проверки. Пункт 45 указанных Правил устанавливает, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. По смыслу действующего законодательства, наличие у лица задолженности по оплате коммунальных услуг является основанием для возложения на него обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью производства работ по ограничению предоставления коммунальных услуг до погашения задолженности. В адрес ответчика направлялось 2 уведомления об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и филиал-треста «<данные изъяты>» был произведён выезд по месту жительства ответчика для производства работ по отключению газа, но ответчик (либо лица, проживающие в квартире по договору с ответчиком) не допустил сотрудников для производства работ по отключению газа. Поскольку ответчик не погасил имеющуюся у него задолженность по оплате природного газа и не допускает истца в квартиру для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа, суд находит требования истца об обязанности обеспечить допуск к производству работ по приостановлению подачи природного сетевого газа обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным государственная пошлина в размере 5340 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (1340 рублей 65 копеек по требованиям о взыскании долга, 4000 рублей по требованиям об обеспечении допуска в квартиру). Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к о взыскании задолженности за поставленный природный газ и об обеспечении доступа для производства работ удовлетворить. Обязать обеспечить допуск сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в <адрес> для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа. Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за поставленный природный (сетевой) газ в размере 35611 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5340 рублей 65 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Вольский районный суд. Судья Карпинская А.В.